Ще цитирам смущаващо мнение на колега, когато обсъдихме с него привечер новите социологически проучвания:
  
  - Чудесно е, че вече социологическите проучвания, макар и през стиснати зъби, но признават, че изборите за ББ "висят" и загубата на Цецка Ц. може да последва устойчивата тенденция на спадането на подкрепата за ГЕРБ. България неимоверно, жизнено спасително се нуждае от загуба на ББ, дори от такава загуба, която те с ЦЦ (Цецка Ц. тук е фигурант, кукла на конци) да не могат да оспорят или подменят.
  Що се отнася до РР, то ако той евентуално спечели така леконравно харизаните му от ББ чрез нелепата кандидатура избори, сигурен съм, че много скоро ще започне много да съжалява, че изобщо се е кандидатирал и съвсем внезапно и неочаквано за него е станал президент (впрочем, също толкова внезапно и неочаквано за него и ГП стана президент през 2002 г.). Ще съжалява, защото много силно изтегли в прокремълска посока позициите си, предизвиква остра тревога и внушително недоверие в партньорите по ЕС и НАТО; но и това не е най-важното - най-важното е, че чрез разузнавателното си присъствие, икономическата си експанзия, финансовата си агресивност и петата си колона от платени протежета, Кремъл много бързо ще започне да изисква от него да прави това, за което говори. А Кремъл ужасно не обича да бъде лъган и мамен в очакванията, които са породили у него тия, на които той е заложил изключително здраво и амбициозно в подобни избори...
  
  01.11.2016 г.
  
  
  Допълнение:
  
  Опитах се да разгледам за себе си възможно най-подробно различните ситуации, свързани с референдума и стигнах до извода, че
всички ние, които имаме сходни позиции спрямо точно тези въпроси при точно този референдум и които си разговаряме тук чрез статуси и се лайкваме един друг, ще загубим независимо дали участваме в референдума и без значение как отговаряме на трите въпроса.
  Ние сме твърде малко, за да повлияем решително на изхода от референдума. Ако той успее, изходът от този му успех ще бъде в разрез с нашие позиции. Ако случайно не успее, контрата ще остане у нас, че ние сме го провалили (а това няма да е вярно) и оттук нататък каквото и да кажем за демокрацията, ще ни бъде напомняно как провалихме този референдум.
  Категорично съм убеден, че както и да постъпим, ние ще сме (сред) губещите. Ние сме в капан. А от капана попадналият в него може да се измъкне, само ако си прегризе лапата.
  Оттук за себе си правя своя личен избор:
  След като от моя глас на референдума или от моето не-участие в него абсолютно нищо не зависи и все едно аз ще съм сред тези, които ще го отнесат ако нещо с референдума се прецака, то
  най-добре е да участвам в референдума и да гласувам по съвест - така, както   смятам, че човек с моите принципи и убеждения трябва да гласува, за да му бъде чиста съвестта.
  
  31.10.2016 г.
  
  
  И още:
  
  Колега ме спира и започва състрадателно-назидателно да ме поучава колко неправилна ми е стратегията.
  След малко разбирам, че ми говори всъщност за изборите.
  Правя доста учудена физиономия:
  - И ти ли се преметна и ще гласуваш за ГЕРБ?
  Той ме поглежда със съчувствие за пълната ми дезориентация в живота:
  - За кого ще гласувам е страничен и неправилно поставен въпрос - то си е моя лична работа. Най-важното обаче е ГЕРБ да научат, че съм гласувал за тях и аз ще направя всичко възможно това да стигне до тях и те да ми повярват на 100%. Защото не искам после да имам разправии с тях. А ти като му дойде времето на тяхната равносметка, не ми се оплаквай, че ти държат сметка защо не си гласувал за тях. Защо си отваряш ядове, нима не разбираш, толкова е просто - казвай на глас, че гласуваш за тях, а на ум ако щеш им тегли хиляда и една и в тъмната стаичка прави каквото си си наумил...
  
  30.11.2016 г.
  
  
  P.S.
  Препоръчвам да се прочете внимателно материалът на Светлана Георгиева в "СЕГА" (с дата 31октомври):
  "По следите на дипломата на Цецка Цачева".
  Ще видите в този текст достатъчно много шикалкавения, тарикатлъци, неистини, замитания на следи и поругаване на правото на гражданите да бъдат информирани за тези, за които ще гласуват.
  Понеже в СУ, ФММ, бях само в първи курс (1974-1975), нямам диплома от СУ, но като видях дипломата на Цецка Ц., помолих двама мои състуденти да ми покажат своите дипломи.
  Веднага видях несъответствията и парадкосите в кандидат-президентската диплома. Но не се включих в дебата с въпроси и недоумения, защото главният проблем не е в дипломата на кандидатката, а в самата кандидатка. Даже не и толкова в нея, колкото в партията, която я издига. И дори не толкова в партията, колкото в нейния лидер...
  Също така се замислих - Господи, само ако Н.В. Избирателят можеше да види образователните и научните дипломи на своите политици, сигурен съм, че от видяното ще остане потресен!
  Говоря навярно глупости, защото Н.В. Избирателят е способен да преглътне всичко и хич не му е зор кое е истина и кое не е. Той обича да му разказват приказки, а там истина ли е, не е ли, не е важно, важното е да има хепиенд. И Наздраве!