Въпросът, зададен от проф. Андрей Пантев е абсурден

  Един сравнително стойностен историк и в голяма степен почтен човек като проф. Андрей Пантев, задава абсурдния въпрос защо нямало протести пред къщите на олигарсите...
  
  По принцип противниците на протестите трябва да се разберат какво в протестите не им харесва. А така:
  - едните казват, че протестите били с твърде конкретни искания, а другите - че били с твърде общи искания;
  - едните казват, че протестите били твърде спонтанни и наивни, а другите - че били твърде планирани и платени;
  - едните казват, че протестиращите били безделници и лентяи, а другите - че протестиращите били от високо платени офиси и успели в живота хора;
  - едните казват, че тези протести нямат край и ще ескалират, а другите - че тези протести скоро ще се изтощат и ще се "спихнат";
  - едните казват, че тези протести няма как да успеят, а другите - че тези протести са контрареволюция, която ще отрече легитимния народен вот;
  - едните казват, че сега не е време за протести, а другите, че трябва да се протестира пред сградите на олигарсите.
  
  Но думата ми беше за проф. Андрей Пантев.
  Странно е интелигентен и мислещ човек, още повече историк като него да говори чист проба - с извинение - нелепици!
  Та проф. Пантев най-добре знае, че се протестира там и срещу тези, където и от които се изработват решенията - при демокрацията това са институциите на законодателната и изпълнителната власт.
  Проф. Пантев най-добре знае, че се води борба срещу причините, не срещу последиците, срещу дълбоките болестотворни причинители, а не срещу външните проявления на болестта.
  Ако бъде променен - чрез институциите и законите - този порочен режим, ако съдебната власт бъде накарана да престане да демонстрира нагъл отказ от правосъдие и брутално нежелание да осъжда корумпирани политици и магистрати, тогава ще се променят и съзадените механизми, при които страната се управлява задкулисно от олигарски-плутократи (1%) и обслужващата ги прослойка политици, медийни босове, икономисти, финансисти и висши ченгета (9%).
  А така проф. Пантев какво предлага - протестиращите да гонят Михаля пред скъпите сгради на олигарсите, да обикалят като тълпа около свръхлуксозните квартали с ултрависоки мерки за сигурност, в които обитават печелившите от наложената политическа система и от циментирното и възпроизвеждащо се статукво??
  Или проф. Пантев зове негласно към насилие, препоръчвайки протестиращите да се правят на нова жакерия, на нови лудити, на нови хайдути или на нови озверели болшевики, крещящи в революционен транс "Граби награбеното!", "Експроприация на експроприаторите!"??
  Нещо лошо се случва с българската интелигенция, щом видни нейни представители падат толкова ниско и низко, че да започнат да говорят откровени абсурди, само и само да не си признаят, че заемат ретроградна и реакционна, идеологически мотивирана и партийно оцветена позиция...
  
  Николай Слатински
  15.07.2013 г.

Господин Слатински, тъкмо бях започнал да Ви харесвам като учен и Вие ме събудихте. След това, което Сте написали, не мога да не подлагам на съмнение обективността на Вашите анализи.
Да проф. Пантев най-добре знае, че се протестира там и срещу тези, където и от които се изработват решенията - при демокрацията това са институциите на законодателната и изпълнителната власт, но у нас в България това са анонимните сценаристи и режисьори и кукловодите.
Проф. Пантев най-добре знае, че се води борба срещу причините, не срещу последиците, срещу дълбоките болестотворни причинители, а не срещу външните проявления на болестта и затова предлага при повреда в ел. инсталацията първо да се отстранява повредата и чак тогава да се сменя предпазителя, а не до безкрайност да се сменя предпазителя. Така постъпват пишман майсторите докато се получи късо съединение и пожар.
Вярно е, че нещо лошо се случва с българската интелигенция, щом видни нейни представители /включително и Вие/ падат толкова ниско и низко, че да започнат да говорят откровени абсурди, само и само да не си признаят, че заемат ретроградна и реакционна, идеологически мотивирана и партийно оцветена позиция.