Начало :: Избирането на Георги Петканов за конституционен съдия (Като пореден повод за разсъждения на глас)
За държавата ... и за власта ... и за почивката
Изпратено от Сиол Ен (нерегистриран) на Пон., 16/06/2008 - 11:21.

Уважаеми господин Слатински,
Пиша Ви, защото наистина смятам констатациите ви не за края на един мисловен процес, а едва за неговото начало. Ако разгледаме ситуацията в България в момента, ще видим че тя не е изключение от класическия модел за наличие и развитие на държавата:
1. В държавата има елит и плебей - да, има ги и тук
2. Държавния апарат служи на тези от които зависи - в случая на елита, защото правото на плебеите да участат в управлението е ограничено:
1.А. С налагане на "представители на народа" - онази група от хора за които говорите в статията си; като единствените които изразяват интересите им (на плебеите), а в действителност служат на елита
1.Б. С игнориране и подтискане на плебейските движения и водачи, с корумпирането им или с присъединявато им към горната (1.А.) група.
1.В. Допълнителни забрани и органичения за упражняване на избирателното право на плебеите - типичен пример - "Незрялоста на българския народ да се изказва на референдуми".
3. Репресивните органи (армия и полиция) и тяхната структура отразяват очакванията на елита за атака срещу правото им на управление на държавата и нейните ресурси - това обяснява защо полицията е в пъти повече от армията например.
4. Законите, съдебната система и практика отразяват господстващите взаимоотношения и ценности в държавата - няма да споменавам нищо тук, тъй като тук може и томове да се напишат
5. Икономически активната част от населението се стреми към политиката, за да защити и законодателно натрупаните си пари - т.е. с помоща и на държавните репресивни органи - това обяснява както "обръчите" на Доган, така и т.нар. "бизнес партии" - те понякога са във връзка с 1.А.

А сега за младите - те ... гласуват :) Но не винаги с ръцете си или с разума си. Но доста често и с краката си. Или с презервативите си. Поради това е и демографската криза, между впрочем. Странно е че елита не прави нищо срещу това. Може би не е разбрал че той е "елит" заради някакъв обществен договор. И когато една от страните на договора изчезне или се подмени, "елита" ще остане сам срещу едни други "елити", от други страни. А те могат да го де-идеологизират и консумират. Еволюция.
Да пием за смърта на манталитета на сегашния елит, господин Слатински. Дали скоро или след време, дали с елита или без него, манталитета на сегашния елит ще изчезне ... а това може само да ме радва !

ПС. А за конституционния съд - все пак опасните и/или използваните хора трябва да се изолират, нали ? Било да се подкупят или пък защото отстрела им ще предизвика лоши чувства.

Отговор

Съдържанието на това поле е поверително и няма да бъде показвано публично.
CAPTCHA
Този въпрос се изисква за спам превенция.
  ____    ____    _  __               
 |  _ \  / ___|  | |/ /   __ _    ___ 
 | |_) | \___ \  | ' /   / _` |  / _ \
 |  __/   ___) | | . \  | (_| | |  __/
 |_|     |____/  |_|\_\  \__,_|  \___|
Въведете показаните ASCII символи с цифри и малки или големи букви на латиница.