Изпратено от Н. Желев (нерегистриран) на Ср., 20/03/2013 - 11:39.
Анализът допуска една фундаментална грешка. Разглежда целия преход като Еволюция на събитията в държавата, ловко е йерархично направлявани от дадено задкулисие. АЗ не споделям тази логика. Най-малкото тук не се отчитат фактори като руска, турска, Брюкселска и тн линии в бг политиката. Според мен има два периода в Русия - Елцин и при Путин. Също и в Турция - Ердоган и преди него. Всичко това влияе пряко в БГ. Същото е и за ЕС и Германия и Франция. Това което става в бг политиката през отделните периоди е отражение на идеологическите разбирания на "силните играчи". Според мен ако СДС не се беше разпаднало толкова много(след Царя) никога червената олигархия нямаше да достигне до такова самозабравяне. Също така, ролята на Иван Костов не е тази, която е посочена в анализа. Иван Костов показа КАК трябва да се управлява стабилно държавата. Каква е матрицата за пълен мандат. Тя беше следвана неотклонно, вкл и сега от новия фин. министър. Катастрофата на посткомунистическия елит днес е в резултата на световната криза и неспособността на този елит да НАСТРОИ НОВА МАТРИЦА. Иначе за Иван Костов не споделям определението за приватизацията. Да, там имаше корупция(както всичко в БГ), но философията за частна пазарна икономика не може да се основава на идеологическа дискриминация. Иван Костов щеше да срине за 365 дни държавата, ако беше изхвърлил от приватизацията директорите на предприятията. РМД-та колкото и да бяха порочни, запазиха властта на единствените компетентни ръководители в стопанския сектор. Вече ЦАРЯ и тн приеха, че Еврофонодовете са достатъчни за бг бизнеса и там е фаталната грешка на ЛИБЕРАЛНАТА ИДЕЯ. Новите собственици ЗНАЯТ как да произвеждат, НО НЕ ЗНАЯТ как да продават и да развиват конкуретноспособна фирма! Държавата ги остави на произвола, а чиновника си прибираше щедри подкупи. Така след 15 години еврофондове добавената стойност от тях по отношение на резултатите на бизнеса клони към нула. Нещо повече, предприятията и фирмите достигнаха до фаза, в която се разпродава евтино закупеното имущество при приватизацията на принципа - АЗ преди да го взема този завод нямах нищо, сега всеки лев в банковата ми сметка е печалба. Но това е широк разговор...........тук има и международна игра. Осовободените ниши се заемат от чужди(много често турски) компании и тн итн.
Съдържание на този сайт е публикувано при условията на Криейтив Комънс.
Mожете да копирате и раз- пространявате материалите за некомерсиални цели свободно, стига да посочите източника с линк към тази страница и да разрешите на други хора да ги използват по същия начин, но без да изменяте съдържанието им.
За всяка друга употребa извън посочените условия, трябва да заплатите хонорар на автора.
Анализът допуска една фундаментална грешка. Разглежда целия преход като Еволюция на събитията в държавата, ловко е йерархично направлявани от дадено задкулисие. АЗ не споделям тази логика. Най-малкото тук не се отчитат фактори като руска, турска, Брюкселска и тн линии в бг политиката. Според мен има два периода в Русия - Елцин и при Путин. Също и в Турция - Ердоган и преди него. Всичко това влияе пряко в БГ. Същото е и за ЕС и Германия и Франция. Това което става в бг политиката през отделните периоди е отражение на идеологическите разбирания на "силните играчи". Според мен ако СДС не се беше разпаднало толкова много(след Царя) никога червената олигархия нямаше да достигне до такова самозабравяне. Също така, ролята на Иван Костов не е тази, която е посочена в анализа. Иван Костов показа КАК трябва да се управлява стабилно държавата. Каква е матрицата за пълен мандат. Тя беше следвана неотклонно, вкл и сега от новия фин. министър. Катастрофата на посткомунистическия елит днес е в резултата на световната криза и неспособността на този елит да НАСТРОИ НОВА МАТРИЦА. Иначе за Иван Костов не споделям определението за приватизацията. Да, там имаше корупция(както всичко в БГ), но философията за частна пазарна икономика не може да се основава на идеологическа дискриминация. Иван Костов щеше да срине за 365 дни държавата, ако беше изхвърлил от приватизацията директорите на предприятията. РМД-та колкото и да бяха порочни, запазиха властта на единствените компетентни ръководители в стопанския сектор. Вече ЦАРЯ и тн приеха, че Еврофонодовете са достатъчни за бг бизнеса и там е фаталната грешка на ЛИБЕРАЛНАТА ИДЕЯ. Новите собственици ЗНАЯТ как да произвеждат, НО НЕ ЗНАЯТ как да продават и да развиват конкуретноспособна фирма! Държавата ги остави на произвола, а чиновника си прибираше щедри подкупи. Така след 15 години еврофондове добавената стойност от тях по отношение на резултатите на бизнеса клони към нула. Нещо повече, предприятията и фирмите достигнаха до фаза, в която се разпродава евтино закупеното имущество при приватизацията на принципа - АЗ преди да го взема този завод нямах нищо, сега всеки лев в банковата ми сметка е печалба. Но това е широк разговор...........тук има и международна игра. Осовободените ниши се заемат от чужди(много често турски) компании и тн итн.