И пак за протестите – какво бих посъветвал, ако мен ме питаше някой...

  Не слагам на една плоскост като антагонистични, но огледални образи протестиращите и непротестиращите,
  защото смятам, че има дълбоки причини за протести и когато е сринато доверието в институциите след безумни кадрови изнасилвания на здравия демократичен разум и почтения човешки - да, човешки, а не само политически, морал,
  единственият разумен изход бе оставката на Сергей Станишев.
  Това, че той не я подаде е трагично пропуснат момент да се нормализира по европейски ситуацията у нас и с това обвърза фатално себе си със съдбата на правителството, създаде трудно управляем риск от ескалация на процесите и остра конфронтация в обществото.
  
   (Съвсем трети въпрос е, че аз лично имам проблем - абсолютно не вярвам, че правителството ще успее да изплува от черната дупка, в която се намира, но в политическите анализи човек не може да проектира личните си страхове и комплекси, ако иска да търси обективност)...
  
  Но ще кажа, че ако мен ме питаше някой, от самото начало бих го посъветвал да се запазва общонационалния, борещия са за демокрация и основни принципи на модерното, европейско общество, характер на процесите.
  Потресаващо мнозинство от разумните и почтените граждани най-напред бяха от едната страна на несъгласието и омерзението то казуса "Пеевски". Рядко България е била толкова консолидирана, убедена, че повече така не може да се продължава и този път обслужващите олигархията безпардонни политици трябва да бъдат пометени...
  
  Ако мен ме питаше някой, бих посъветвал десните да не използват протестите за решаване на десните политически проблеми, за рестартиране на десните политически проекти, за създаване на десни партии с нова същност и нови лица.
  По този начин се допусна известно идеологизиране на мисленето за протестите и мнозина не-десни демократи увиснаха в изкуствена засада...
  
  Ако мен ме питаше някой, бих посъветвал левите да не се поддават на старата и изпитана технология на смазване на техните несъгласия чрез воплите - Десните идат! Мразят ни, защото сме червени! Нас и със Сибир са ни плашили! Да се сплотим срещу народните врагове, изедници и експлоататори!
  Защото така те отново се сплотиха не зад принципи и демократични цели, а зад Станишев, зад избора на затворените квартали със свръхмерки за сигурност, зад Моника, Кутев и всички онези сити и самодоволни техни лидери, които им пречат да създадат наистина модерна лява алтернатива.
  
  Ако мен ме питаше някой, бих посъветвал онези, които не са десни и не са леви в българския политическо-партиен смисъл, но биха протестирали, да престанат да си намират оправдания за това, че не се идентифицират с лицата и плакатите на протестите чрез твърдения, че Борисов бил спонсорирал тези протести, че някой делял протестите и протестиращите на февруари и юни, на сити и гладни, умни и глупави, красиви и грозни.
  Толкова лесно е готов да се подлъже този, който иска да се подлъже!
  Трябваше да се държи в главата основната мисъл - има фундаментални причини за протести и протестите са едно от малкото демократични средства на обществото да потърси отстраняването на тези фундаментални причини.
  
  Ако мен ме питаше някой, бих посъветвал всички, които си седят пред телевизорите, на които не им пука нито за протестите, нито за срамните дела на управляващите, предизвикали тези протести, че идва ден, когато Историята съди и осъжда не само за действие, но и за бездействие.
  Ние, българите, често се самоизтезаваме, че сме имали винаги предатели, че Левски, Ботев, Бенковски и плеяда велики люде са загинали заради предателства.
  Аз обаче смятам, че по-страшно от явните предателства на отделни хора е предателството на мнозинството, което си остава в къщите, под юрганите с булките, в кухните с ракийката и салатката; което се отнася към всичко – и към свободата, и към демокрацията, и към екологията, и към бъдещето с безразличие; което казва на всичко: Майната му! Аз ли ще оправя света! Да би мирно седяло...! Да правят каквото щат! Да си трошат главите лудите, нехранимайковците, идеалистите, гражданите, интелигентите!
  Това е по-страшното предателство, защото безразличието, пасивността, мързелът, цинизмът на нищо-не-правенето е почвата, върху която виреят олигарсите и техните слуги, партийните вождове и техните сити съпруги, поробителите и техните Иванчо-Хаджипенчовци, тираните и техните социологически Пиари, отнемащите перспективите на България като демократична, правова, модерна и европейска държава и техните инсталирани партийни вождчета, които са ситни и дребни като камилчета, та затова няма да мирясат, докато окончателно не превърнат България в пустиня, продавайки на обществото илюзията, че в края на пустинята има оазис...

  Николай Слатински
  25.06.2013 г.

Уважаеми г-н професор Слатински,
Извинявайте ако Ви досаждам с моите коментари, но считам, че изпратената статия , много осезаемо чертае рамки на бъдещето към което всички ние силно желаещи и търсещи промяна сме се устремили, но не си даваме ясна сметка, какво всъщност то ще ни даде и какво ще довземе от националната ни сигурност. Днес повече от всякога в историята ни, би трябвало да внимаваме, каква "нова светла генерална идея" идва да замества старите опорочени такива и кое е най-доброто от злото или най-малкото зло (при положение, че абсолютното добро е непостижимо или строго теоретичен постулат) от Голямото Меню което ни се предоставя за избор.
В частност у нас, отново скачаме в бездната на промяната без минутка да се замислим дори кой ни е потбутнал, какво стои на дъното и как като стигнем там (ако стигнем въобще) ще процедираме - достатъчно е да си спомним супер мега целите на България - НАТО и ЕС постигнати на практика само на хартия и също така предозирането на крещенето и площадните емоции през 90-те, довели до окопаване и прегрупиране на "набедените" за елит на държавата и бизнеса.
Та т.нар. Гражданско общество у нас много внимателно би трябвало да легитимира нови политически субекти, защото както се разбира от приложения по-долу текст, бъдещето у нас ще се превърне във възможно най-жестоката и несваляема диктатура , ако се управлява с ДС манталитет и манипулации на гражданската съвест в стил "Цветни революции".

източник: www.imperiya.by

ТОП От Бильдерберга к Гуглбергу: технократическая перестройка глобальных элит

События в мире всё яснее говорят о том, что важнейшей задачей глобальных элит становится тотальная перестройка человеческого сознания и даже изменение сущности человека. Собственно, это и выступает целью и средством строительства «нового мирового порядка». Особенно показательным в этом отношении стало последнее заседание Бильдербергской группы, прошедшее с 6 по 9 июня 2013 г. в британском отеле «Гроув», в пригороде Лондона...

Информация о том, где будет проходить заседание, какова будет его повестка дня и кто в нём будет участвовать, стала известна задолго до встречи, причём давали её как альтернативные, так и официальные СМИ. Например, об этом написала газета The Telegraph, статья которой называлась «Бильдербергская группа? Никакого заговора, просто самая влиятельная группа в мире». А в следующем номере в статье «Бильдербергская группа 2013: список участников и повестка дня» The Telegraph представила вопросы, которые должны обсуждаться на встрече. Среди них – проблема безработицы в США и Европе, национализм и популизм, политика Европейского союза, положение на Ближнем Востоке, проблемы Африки, кибервойны и распространение асимметричных угроз, основные тенденции в области медицинских исследований, перспективы и последствия развития интернет-образования.

Инсайдерский же источник альтернативного сайта Infowars.com дал более подробную информацию о повестке дня, сообщив, что на встрече будут обсуждаться две группы вопросов. Первая касается проблем экономики: усиление власти центробанков под видом «банковских реформ», спасение банков для поддержания евро и сохранения еврозоны, создание более эффективной системы сбора налогов, недопущение выхода Британии из Европейского союза, подавление протестов, возникающих в ответ на ужесточение экономической политики, минимальный экономический рост в 2013 г., концентрация богатств населения в руках корпораций и сверхбогатых элит.

Вторая группа вопросов - более объёмная и касается проблем военного, политического и психологического контроля: нанесение ударов по ядерным объектам Ирана, если он в течение трёх лет не свернёт свои программы, продолжение войны в Сирии с помощью вооружения оппозиции, угроза общемировой пандемии (с учётом того, что лаборатории Бильдербергов работают на распространение вирусов), контроль за производством 3D, государственный контроль над Интернетом для достижения «киберустойчивости», контроль над распространением информации с помощью «министерства правды» (давняя идея Билла Клинтона), создание «продвинутых городов», которые могли бы вести наблюдение за всеми сторонами жизни и поведением населения, то есть создание системы тотальной слежки.

Для выполнения задач такого рода необходима ускоренная перестройка технократической сферы, которая и осуществляется на наших глазах. Как отметили авторы Infowars.com Джозеф Ватсон и Алекс Джон, Бильдербергская группа, как и другие теневые структуры, вошла в период серьёзной трансформации, заключив унию с компанией Google под контролем председателя её совета директоров Эрика Эмерсона Шмидта (1), регулярно участвующего в заседаниях группы.

Место заседания группы в отеле «Гроув» было выбрано неслучайно. Именно здесь, начиная с 2007 года, проходят ежегодные конференции Google, известные как Google Zeitgeist («Дух времени Google»), на которых осуществляется анализ миллиардов запросов пользователей этой системы и подводятся итоги её деятельности. В этом году конференция Google прошла буквально за несколько дней до заседания Бильдербергов.

Так что британский отель «Гроув» представляет собой сегодня «центральную базу» для выработки повестки дня Google в области мировой технологической политики. И именно эта компания, которую London Independant определила как «более приятную» версию Бильдербергов, и осуществляет настоящую технократическую перестройку. На её конференциях ежегодно собираются около 400 делегатов для обсуждения ключевых тем мировой политики и культуры и для разработки планов соответствующих действий, направленных на то, чтобы «не допустить обратной реакции против глобализации» (2). Среди них - ключевые фигуры СМИ, политические деятели, начинающие звёзды. В этом году на встрече присутствовали эксперт «Голдман Сакс» Джим О’ Нейл, Билл Клинтон, известная певица Энни Леннокс. Тут, в частности, было отмечено, что за год доходы компании возросли на 60%, или на 2,89 млрд. долл.

Google Zeitgeist представляет более эффективную форму управления. Если Бильдерберги имеют репутацию заговорщиков, то Google может осуществлять свой контроль открыто, поскольку это предполагает сама деятельность по предоставлению информационных услуг. То есть под вывеской демократичной и даже филантропической компании действует тоталитарная структура, которой независимые журналисты уже присвоили название «Гуглберг» («Бильдерберг превращается в Гуглберг»).

Google оказалась крайне удобной формой для прикрытия работы спецслужб. Как стало известно всё тем же независимым исследователям (3), главные организаторы «арабской весны», проходившей в виде народных волнений, были наняты этой компанией и участвовали в конференциях Zeitgeit в отеле «Гроув». Хорошо известно, например, что ключевую роль в организации переворота в Египте, обеспечившего приход к власти «Братьев-мусульман», сыграл сотрудник Google египтянин Ваиль Гоним, руководивший в компании отделом маркетинга на Ближнем Востоке и Северной Африке. Эрик Шмидт говорит, что он гордится тем, что сделал Гоним, и подчеркивает, что использование Facebook, Twitter и интернет-инструментов для разжигания протестов в Египте являет собой «хороший пример прозрачности» (4).

Google оказывает растущее влияние на американское и британское правительства. Это облегчается тем, что Эрик Шмидт является членом совета по науке и технологиям при президенте США, возглавляет некоммерческий фонд New America Foundation и участвовал в качестве советника и спонсора в президентских кампаниях Барака Обамы. Ему даже предлагали возглавить Министерство финансов США. В Великобритании представители Google с начала выборов 2010 г. не менее 23 раз встречались с официальными лицами партии консерваторов. Дэвид Кэмерон выступал на конференции Zeitgeist ещё в 2006 г., то есть за 4 года до того, как он стал премьер-министром. На встречах Google присутствовали также британский министр финансов Джордж Осборн, принц Чарльз и многие другие влиятельные лица. Дотянулись руки Google и до России: Эрик Шмидт входит в совет директоров «Сколково», хотя некоторые эксперты почему-то считают это «нейтральным фактором» (5).

Связи между Google и Бильдербергской группой становятся всё более тесными. СМИ сравнивают власть компании и её конференции с Давосским форумом. На встречах Google Zeitgeist собираются деятели, которые, как считается, способны «формировать глобальное будущее». Сама же компания позиционирует себя в качестве силы, более мощной, нежели правительства, поскольку она контролирует и управляет поведением широких масс, как это было продемонстрировано в Тунисе и Египте. А вмешательство Google во внутренние дела стран Европы стало уже настолько активным, что даже Еврокомиссия недавно обратилась к компании с запросом в связи со злоупотреблениями её доминирующим положением на рынке информационных услуг.

Сам глава Google никогда не скрывал своего стремления к тотальному контролю над обществом, о чём он неоднократно говорил в своих выступлениях, подчёркивая, что частная жизнь является реликтом прошлого и что он планирует превратить Google в настоящего «Большого Брата», по сравнению с которым «1984» Джорджа Оруэлла будет восприниматься как детская сказка.

В одном из своих выступлений Эрик Шмидт заявил: «Мы не нуждаемся в том, чтобы вы нажимали на все клавиши в вашем компьютере. Мы знаем, где вы находитесь и где вы были. Мы можем узнать в общих чертах, о чём вы думаете. Мне кажется, что большинство людей не хочет, чтобы Google отвечал на их вопросы, а им хочется, чтобы он указал им, что они должны делать... Мы знаем всё, что вы делаете, и правительство может за вами наблюдать. Мы узнаем, где вы находитесь в районе 50 см, и мы сократим это расстояние до нескольких сантиметров... Ваша машина будет вести вас сама, и это неправильно, что машины были изобретены до компьютеров... Вы никогда не бываете одни, и вам не скучно...» (6)

Информационные технологии, по утверждению Шмидта, радикальным образом меняют и образование, и механизм работы бизнеса, и характер СМИ, и статус интеллектуальной собственности. Они меняют самого человека, который фактически сращивается с компьютером, превращаясь в бионического человека. Как указывает Шмидт, «мы уйдём от командного интерфейса, когда вы отдаёте компьютеру команды, как собаке, и придём к ситуации, когда компьютер становится скорее другом. Компьютер говорит: «Ну, мы примерно знаем, что вас интересует». И вы дали ему на это согласие. И он говорит: «Ну, может быть, вам стоит сделать вот это или вот это». Компьютер делает то, что у него получается хорошо: сложные аналитические задачи, поиск иголки в стоге сена, и у него идеальная память. И мы, люди, делаем то, что у нас получается хорошо: выносим суждения, развлекаемся и обдумываем разные вещи. Это симбиоз» (7).

То, что исповедует Эрик Шмидт, называется трансгуманизмом, представляющим собой мировоззрение, которое исходит из возможности и желательности фундаментальных изменений вида «человек разумный» с помощью передовых технологий с целью формирования «постчеловека». Впервые это понятие употребил в работе «Религия без откровения» биолог-эволюционист Джулиан Хаксли, которого называют «Мальтусом ХХ века». Трансгуманизм для него стал новой идеологией и даже новой «верой для Человечества». Таковым он является и для современных «пророков», предлагающих методы перестройки человека, превращающие его в управляемого послушного биоробота. Масса таких биороботов и должна заменить современное человечество.

Мы видим, что методы управления элит претерпевают такие изменения, которые позволяют им переходить со скрытого на открытый уровень управления. В этих условиях меняется и значение саммитов, конференций, тайных переговоров. Именно это продемонстрировало последнее заседание Бильдербергской группы, которое можно определить как антиконспирологическое.

Борьба переносится на новый уровень – на уровень информационного и духовного противоборства, ставящего человека перед выбором между антицивилизацией нелюдей и цивилизацией людей, созданных по образу и подобию Божию.

(1) http://www.prisonplanet.com/google-berg-global-elite-transforms-itself-f...
(2) http://www.independent.co.uk/news/media/online/the-great-google-gatherin...
(3) http://ordo-ab-chao.fr/de-bilderberg-2013-a-google-berg-pour-une-revolut...
(4) http://news.cnet.com/8301-13578_3-20032239-38.html
(5) http://www.likeni.ru/events/123795/
(6) Цит. по: http://ordo-ab-chao.fr/de-bilderberg-2013-a-google-berg-pour-une-revolut...
(7) http://ideanomics.ru/?p=830

Поздравления за статията!!