Изминаващите с неумолима необратимост години, а може би и наближаващите опорнографени избори, все по-често ми навяват мисли и желания за политическа равносметка.
Много скоро, на 10 ноември 2009 г. ще „празнуваме” юбилей, но всъщност на какво? Може би - откакто по радиото ни бе съобщено, че висшето ръководство на БКП разрешава най-сетне Преходът към демокрация да започне.
Нас, българите, дори за началото на демокрацията ни уведомиха най-официално, вместо да си го извоюваме сами.
След това Преходът се договаряше на Кръглата маса, за да са сигурни от висшето ръководство на БКП, че нещата ще стават така и тогава, както и когато то разреши.
На нас, българите, дори съдържанието на демокрацията ни се определr според волята на тоталитарната върхушка, вместо сами да решим каква и колко демокрация искаме да имаме.
В създаващите се демократични сили ключови позиции имаха бивши членове на БКП – някои от които все пак можеха, по родните стандарти, да се нарекат дисиденти.
На нас, българите, дори хората, които трябваше да тласкат демокрацията да върви и да се развива, ни бяха отпуснати от комунистическата партия.
И нашите митинги „Работническо дело” ги отразяваше.
И хартията за демократичните вестници БКП ни даде.
И почетно като количество и качество присъствие във Великото народно събрание, пак от Лилов и Луканов ни бе позволено...
Ето така започнаха и така си продължават нещата вече 20 години – спусната, уговорена, контролирана, дозирана, вербална, формална, крадлива, фалшива, нестанала, незаобичана, недоизживяна, подменена, поругана, прецакана, престъпна, профанизирана, пропиляна, пропусната и изобщо – уродлива демокрация...
20 години на голямото претаковане на българите.
Така след 20 години на опропастен и омерзен Преход имаме отново в първите редици на властта все същите фамилии – Станишеви, Велчеви, Живкови, Пръмови...
А-да, плюс такива, които точно когато трябваше, пазеха и опазиха телата им (Борисов) или делата им (Първанов).
Така след 20 години на опропастен и омерзен Преход имаме перверзна система за политическо и икономическо управление, при която скритата, непублична власт се държи и упражнява от определени субекти („олигарси”) със силно политическо влияние. Това влияние се базира: или (1) на политическо лоби, притежавано от тях като лична собственост - напр. премиерът, министърът на икономиката; или (2) на един тип „дружества”, в което те са съ-акционери заедно с видни политици - напр. президентът, лидерът на ДПС.
Така след 20 години на опропастен и омерзен Преход имаме страна със сарайно-червено правителство.
Така след 20 години на опропастен и омерзен Преход имаме Държава, която е добра за лошите хора и лоша за добрите хора. (Тази мисъл не е моя, но е най-точното определение за днешната наша Държава).
В полунощни часове на политическа равносметка, и в какви ли не спорове, с какви ли не хора, приятели и неприятели, непрекъснато разсъждавам – къде ние от СДС сгрешихме, каква е нашата вина. А вина имаме, и то голяма – крещящо доказателство е днешна България – разпъната, разкръстена, разчекната.
Не споря – в началото на Прехода нямахме лидери със своя биография, с авторитет, с обаяние, с интелект, със смелост, с визия.
Не споря – и при нас в мътните времена изплува отгоре много от пяната – тълпи от хора, избиващи комплекси, болни от амбиции, осъдени на аутсайдерство и посредственост, които повярваха, по-скоро предвкусиха, че е дошъл техният час.
Не споря – допуснахме абсолютни грешки – стратегически, управленски, кадрови, морални.
Не споря – изработиха ни – онези безсъвестници от върхушката на БКП и онези безнравственици от ДС. (Да поясня – имам много приятели, чудесни хора - които са били в БКП или в ДС, не за тях говоря – и тях също ги изработиха, употребиха, съсипаха им съдбите, съкратиха им животите все същите долни и нагли типове).
Няма как да споря – всичкото това е истина и ние сме виновни, че я допуснахме, че станахме инструмент на тъмни сили и интереси. Повтарям – съдбата и участта на България са жесток упрек, който Историята ще ни отправи със страшна сила право в очите, душите и сърцата ни.
За много от грешките ни няма прошка – трябва да си го признаем.
Аз обаче тук не искам да се оправдавам, макар че в личен план не смятам, че съм сред най-големите грешници на СДС и живея с горчивото съзнание и осъзнаване, че минах през огромни трудности и трикратно изкупих всичките си вини - с преживяното, с разбитите си надежди и илюзии, с болките на съвестта, с опазването от предателството и от корупцията.
Ако пиша сега тези редове, то е поне малко да защитя онова, истинското СДС - от началото на Прехода.
Защото колкото е вярно, че СДС има непростима вина, все пак, все пак, все пак – вината на върхушките на БКП и на ДС е хилядократно по-голяма.
Те, с цялата си своя безотговорна и антинационална дейност, саботираха развитието на България – тъй като не искаха да има България, която може без тях и която ще ги прати на бунището за неоползотворими човешки и институционални отпадъци.
Те, с цялата си своя безотговорна и антинационална дейност, създадоха организираната (както с бели якички, така и трибуквена) престъпност и причиниха банковата, финансовата и икономическата – унищожителна по своите последствия - криза.
Те, с цялата си своя безотговорна и антинационална дейност, разбиха специалните служби, полицията и армията – имунната система на държавата – защото най-добре от всички знаеха какво значи Държава със силни специални служби, полиция и армия.
Те, с цялата си своя безотговорна и антинационална дейност, постоянно засипваха политическия и обществения живот с откъси от досиета, с недоказани тайни, с унижаващи човешкото достойнство подмятания, със сплетни, клевети и насъсквания на хора, институции и партии едни срещу други.
Те, с цялата си своя безотговорна и антинационална дейност, непрекъснато маргинализираха, провинциализираха и ориентализираха българския народ, общество и държава.
Може тези мои думи да са силно емоционални, но колкото повече се връщам назад във времето през всичките тези 20 години, толкова повече стигам до извода, че както векове наред не случвахме на поробители и на освободители, така за жалост не случихме и на Комунистическа партия и на Държавна сигурност! Независимо, че като обхващащи (така или иначе, пряко или непряко) всяка от тях по 10% от българите, и двете тези проклятия за България са били живот, съдба и участ на хиляди честни и почтени хора.
Казвам го с болка за страната си и с облекчение, че животът не ме е притиснал и принудил да попадна в техните, на БКП и ДС, железни хватки.
За разлика от много хора, които си пренаписаха и изпраха биографиите, аз никога не съм изтъквал, не съм парадирал и не съм се себеизтъквал с биографичния факт, че не съм бил свързан нито с БКП, нито с ДС. Защото сега не мога да кажа, със задна дата, дали щях да устоя, ако тогава те бяха ме притиснали – с морковите и тоягите, с песните на сирените и яките бицепси на горилите...
Слава Богу, подминаха ме тогава. И това е чисто и просто един обикновен житейски факт... Една обикновена истина и история. С която не мога да се гордея користно, нито пък да си я приписвам като изключителна заслуга...
Николай Слатински
30.05.2009 год.
Господин Слатински, защо махнахте тази статия от сайта? На мен много ми хареса, още повече, че всичко написано е вярно и е важно да стигне до повече хора...
Добре, че в интернет нищо не изчезва, та си я намерих пак да си я принтна...
Не разбрах - коя статия съм махнал? Нищо не съм махал и не се досещам за какво тава дума...
Извинявам се, ставаше дума за "За себе си, за СДС, БКП и ДС (А всъщност – отново и отново за Прехода)", която изчезна при мен един ден след публикуването. Сега обаче изчистих кеша на браузъра и отново се появи заедно с новите две. Странно, че това е единственият сайт, с който ми се е случвало, но най-вероятно грешката е в моя телевизор ;)
Както и да е, поздравявам ви за честните позиции и не спирайте да пишете!
Преживяното наистина е тъжно, но факт. Николай не бива да смяташ, че имаш вина за случилото се. Мнението ми, че ти и много други като теб от СДС направиха всичко което е по силите ми. Друг е въпросът, че в СДС имаше хора които пречеха повече от тези рафинирани играчи от БСП. И ти ги знаеш. Голямата грешка на СДС, че искаше да стане финансово устойчива организация като БКП/БСП като мислеше, че това ще им осигури сигурност. Да но по този начин те станаха огледален образ на БКП и използваха мръсни номера за финансов просперитет. Получи го но загуби доверието на хората, за които каузата на СДС не беше финансова устойчивост , а почтеност в управлението на страната. Сега СДС са богати, но отхвърлени.
Съвсем честно, без заиграване ще кажа - великолепно, точно, правилно се го казали. Точно така е.
Кратко и ясно, то се покрива с моето мислене, само че не съм намерил тази гледна точка, този ъгъл, от който да разясня нещата.
Само в едно не съм съгласен. Не, не си посипвам косите с пепел, но щом съм бил сред движащата сила в първите години на СДС и сме се провалили, аз имам своя лична вина. Може би за някои неща пресилено се коря, може би за други неща не се досещам, че нося вина, но знам, че вина имам.
Само че в едно съм убеден и това съ се опитал да го кажа - вината на такива като мен е нещожна в сравнение с вината на други, особено на тези от върхушките на БКП и ДС.
И за прекрасния ти текст, и за гражданската ти доблест - особено в мътните гоцеви години. Да да имаше в тогавашното СДС повече като тебе...
Благодаря!
Имаше, имаше много такива като мен, но ни разпиляха, попиляха ни...
Биха ни и ние също сме виновни за това.
Ок, Филип Димитров беше малшанс, горчив присмех на Прехода, историческа минавка, прецакване - най-неточният човек на най-точното място в най-точното време...
Но в СДС-Перник... Главата и сърцето ме болят какви провали допуснах.
Но винаги съм казвал - стараехме се да подберем най-доброто от това, което беше в СДС в Перник.
Ето, пред очите ми са тогавашните хора от СДС, особено в Координационния съвет. Кого да сложим по-напред.
Някои бяха прекрасни, честни, съвестни, но нямаха нужното образование. Не, че то е най-важното, но не върви да слагаш напред обикновен фрезовчик, свито, макар и честно момче...
Макар че имахме такива славни момчета, душата ме изгаря за тях, къде ли са сега, особено Краси Любенов...
Други бяха свестни, златни, разумни, но пък нямаха визията, харизмата, обаянието...
Трети бяха умни, сърдечни, всеотдайни, но не можеха да говорят, да пишат, да лансират идеи...
Четвърти ... това бяха възрастните от БСДП и "Никола Петков". Те не само бяха обърнати към миналото, не само бяха доста смазани и сгънати на две, но и ги мъчеха болки, проблеми, сърца и простати...
И така нататък, и така нататък...
Подбирахме най-доброто уж сред тези, които можеш да покажеш на хората като алтернатива, като образ, като излъчване, като образование..
А сред най-доброто се оказа много гнило, страхливо и дори ... гадно...
Имаше дори продажно. Имаше дори предателско...
Знам, виновен съм, най-вече аз съм виновен - че дадох път на типове като Чернев, като Ананиев. И си заслужавам, че предадоха, че продадоха - мен, но много повече - синята идея, а най-вече - Перник и перничани.
Но тогава те за всички се струваха и приемливи, и лица, които можеш да покажеш.
Макар че можеш да имаш симпатично лице, но да не си личност.
А са си чисто и просто двуличник...
Според мен, добрият начин да се случват нещата в България и да се учим в хода на този процес е чрез избрания от мен метод на работа. Вярвам, че сме съмишленици!
Action research е нещо познато под няколко наименованея в западните общества и жаргона на международните агенции за развитие - participatory research, collaborative inquiry, emancipation research, action learning, and contextual action research (няма утвърден превод на Български). Казано по-просто action research е "учене чрез правене" – група хора идентифицират проблем, правят нещо, за да го решат, виждат до колко са успели техните усилия и ако не са доволни опитват отново. Това е същността на подхода, но има и ключови характеристики, които отличават action research от ежедневните дейности за справяне с проблемите. Най-кратката дефиниция би била:
"Action Rsearch цели да допринесе както за разрешаване на практическите трудности на хората в конкретна проблематична ситуация, така и за разширяване на целите на социалните науки. Така имаме двойна ангажираност в action research – да изучава дадена система и същевременно да си сътрудничи с членовете на системата в процеса на развитието и към взаимно договорена, желана посока. Изпълнението на тази двойна задача изисква активно сътрудничество между изследовател и клиент, и по този начин поставя ударение на важността на взаимното учене, като на-съществен аспект от изследователския процес."
Това, което различава този тип изследване от общите професионални практики – консултиране, ежедневно разрешаване на проблеми, е ударението на научното изучаване, изследователят проучва проблема систематически и гарантира, че интерпретациите са подплатени с теоретично знание. Изследователят нагажда методическите инструменти и техники, за да паснат на спецификата на конкретната ситуация, като регулярно събира, анализира и представя данни.
Няколко характеристики различават action research от другите видове изследвания. На първо място това е въвличането на хората в изследователския процес с убеждението, че хората учат най-добре и са по-склонни да прилагат наученото когато го измайсторяват те самите. То има също социални измерения – изследването се провежда в реалния свят и цели да разреши конкретни, реални проблеми. Най-накрая изследователя иницииращ изследването, за разлика от другите дисциплини, не се стреми да остане обективен, а открито споделя своите пристрастия с останалите участници.