Днес рано сутринта, преди да тръгна да изпитвам мои студенти-магистри, се заслушах как по една от предпочитаните от мен телевизии обясняваха разпалено, че няма „между” в днешната ситуация – или си с Бойко Борисов и Цветан Цветанов, или си със Сергей Станишев и Ахмед Доган. И ако човек е с десни убеждения, той трябва да направи този избор категорично и необратимо!
Защото правителството на „ГЕРБ” е дясно, за разлика от правителството на Тройната коалиция, което беше ляво.
Замислих се... Ехххххх, да можеха нещата да са толкова кристално ясни, елементарно прости и неопровержимо верни!?
Нищо, написано тук, по никакъв начин не може да ангажира нито един от моите настоящи и бъдещи работодатели от правителствени и неправителствени, областни и общински, корпоративни и частни организации, от университети и академии.
Отсега нататък аз, като наемен работник на умствения труд, искрено се надявам, че моето мнение по даден въпрос няма да стане повод да бъдат застрашени интересите (икономически и финансови, материални и морални) на работодателите ми, само защото това мое мнение не е допаднало на някой от властимащите - министър-председател, председател на Народното събрание, президент, министър, депутат, висш магистрат, областен управител или кмет.
Mисия на сайта >>
Обяснете ми кое по-точно е дясното на „ГЕРБ”! (Диагнозата за ставащото в България не е в плоскостта дясно-ляво: поне според мен)
Интервю за Цветомира Георгиева, LIVENEWS.BG, 16.01.2011 г.
Интервюто може да бъде прочетено и на следния адрес: http://www.livenews.bg/interviews/s/1613473388-Nikolay_Slatinski_Osnovna....
- Г-н Слатински, от известно време се разнасят постоянно СРС-та из страната – до каква степен изнасянето на разговори между представители на изпълнителната и законодателната власт заплашва националната сигурност?
- Аз съм си мислил много над тези въпроси като всеки български гражданин. Не е нужно дори човек да е експерт, за да оцени ситуацията. Но търся в няколко измерения вредността от случващото се.
Най-напред това засяга националната сигурност, защото дестабилизира институциите на страната. Подобни публикации, засягащи премиера и министри, и шефове на важни агенции, замесването на името на президента не може да не дестабилизира ситуацията в страната. По принцип ние живеем от скандал в скандал, а най-опасното нещо за една демокрация е винаги да се храни със скандали, защото така се подкопава доверието на обществото въобще в демократичния процес и във властите.
Второ измерение на кризата и на заплахата за националната сигурност аз виждам в това, че се дискредитират разузнавателните служби. Те се превръщат в обект на много сериозна критика и дори понякога омерзение сред обществото - службите като източник на подобни скандални информации; службите като неспособни да опазват тези информации.
Трета заплаха, пряко влияеща на националната сигурност, аз виждам в това, че тези скандали подменят не само дневния ред на обществото, но подменят приоритетите на властта в обезпечаване на сигурността. Вместо да хвърлят усилия в гарантиране на стабилността на държавата, гражданите и обществото, цялата енергия отива в изясняване на междуличностни, междуинституционални отношения и цялата държавна машина работи на празен ход и безкрайно неефективно.
Виждам и още една четвърта посока, която е заплаха за националната сигурност. Това е начинът, по който постепенно демократичните процеси се подменят с един милиционерски манталитет, с едно ченгесарско битие. Няколко пъти съм можел да кажа на студентите си, че ние всъщност претърпяхме един много тежък преход. Гражданите загубиха много жизнен стандарт и единственото, което спечелиха бяха определени човешки права и свободи. И сега, когато се посяга на тези права и свободи, когато властта управлява, подслушва, просто защото е мнителна, защото някого не харесва, защото има за някого едно на ум и всеки може да бъде подслушан и всяка деликатна информация може да изтече и нищо в националната сигурност не е свято – и генерали, и пр., хора газят с ботуши по оголените нерви на националната сигурност, какво остава с демокрацията. Какъв е въпросът? Защо ги ручахме жабетата, за да получим подобна милиционерско-ченгесраска форма на управление?
Интервю за Васил Василев, вестник „Торнадо” и Frognews, 13.01.2011 г.
Интервюто може да бъде прочетено и на следния адрес:
http://frognews.bg/news_30711/N_Slatinski_Tanov_sajaliava_za_istinite_ko....
В това интервю някои мои тези и идеи за съкратени (главно заради намаляване на обема на интервюто) или не са отразени по начин, който да ги прави по-ясни и по-логични. Но не бих желал сега да се обяснявам какво съм искал да кажа. Още повече, че много скоро ще кача на този сайт и в моя профил във Facebook един текст, който за мен е много принципен и важен, където всичко, което съм искал да споделя и в това интервю ще бъде написано така, както намирам за най-добре. Ето защо тук съм „пипнал” редакционно текста само на няколко места, където казаното от мен не е предадено точно и е излязло нещо съвсем друго или в известна степен неразбираемо.
Отново за Държавна сигурност и обвързаните с нея посланици (И много повече за дегенериралата среда, в която затъва България)
През последните две седмици отказвах нови покани за интервюта и анализи по темата посланици от Държавна сигурност.
От една страна, каквото е имало да кажа за ДС, за ченгетата, за доносниците и за досиетата, вече съм го казал и написал многократно (виж тук например http://nslatinski.org/?q=bg/node/37 и http://nslatinski.org/?q=bg/node/327).
От друга страна, имах полярни лични емоции, които ми напомниха отново и за пореден път, че животът е прекалено красив и твърде единствен, та да му мисля толкова често за противни, срамни и отблъскващи факти от нашето политическо ежедневие!
Интервю за Ана Кълцева: „Скандалът с ДС-посланиците е колективно лицемерие на политическата класа”, „Всекиден”, 15.12.2010 г.
Интервюто може да бъде прочетено и на следния адрес: http://www.vsekiden.com/83483.
- Г-н Слатински, какъв е вашият коментар за решението на правителството да се обърне с призив към президента посланиците, за които стана ясно, че са сътрудничили на Държавна сигурност (ДС), след внимателна оценка, да бъдат отзовани?
- Аз разглеждам това решение преди всичко като активен пиар на правителството. Защото в цялата тази история най-напред виждам силно лицемерие и от страна на управляващи, и на опозиция, колективно правене на “паднали от Луната”… Не вярвам в искреността на правителството, след като то има министър, обвързан тясно с ДС и представляващ България пред българите в чужбина. Което е най-дръзкото и нагло предизвикателство към българската диаспора по света.
