Аз си мисля, че пред Путин сега има две крайни опции:
- Едната е да продължи да поддържа войнствената реторика и да удави катастрофалната си грешка в думи, които значителна, но намаляваща постепенно част от руснаците ще аплодират, а навън ще се консолидира негативно отношение към него като авторитарен и вече доста безотговорен Big Boss на свръхбогатата прослойка, която контролира Русия с фасадна, процедурна, опираща се на силовите структури и управляема демокрация.
- Другата е да даде заден ход, да започне действия, с които "to safe the face" ("сохранить лицо" или "делать хорошую мину при плохой игре"), като контролираните от Кремъл медии започнат да обясняват на света, че това е било удряне по масата, за да се напомни "кто в доме хозяин" и да се покаже, че чашата на търпението е преляла, а съвсем не е начало на военна агресия.
Нищо, написано тук, по никакъв начин не може да ангажира нито един от моите настоящи и бъдещи работодатели от правителствени и неправителствени, областни и общински, корпоративни и частни организации, от университети и академии.
Отсега нататък аз, като наемен работник на умствения труд, искрено се надявам, че моето мнение по даден въпрос няма да стане повод да бъдат застрашени интересите (икономически и финансови, материални и морални) на работодателите ми, само защото това мое мнение не е допаднало на някой от властимащите - министър-председател, председател на Народното събрание, президент, министър, депутат, висш магистрат, областен управител или кмет.
Mисия на сайта >>
Путин – а сега накъде?
Игра с огъня
Винаги съм наричал Студената война не само на шега "Първата Студена война".
Едва ли заради Украйна ще има Трета Световна война, но не е изключено да има Втора Студена война.
Много трудно може да се прости и забрави това, което Путин в момента прави с "въвеждане на ограничен военен контингент за изпълнение на националния дълг" (някога намесата в Афганистан бе формулирана като "въвеждане на ограничен военен контингент за изпълнение на интернационалния дълг".
Умът ми не може да побере защо той допуска такава чудовищна стратегическа грешка...
Вероятно наистина са прави социалните психолози, които смятат, че 8-10 години абсолютна власт деформират психиката на всеки властелин и той заживява в паралелен свят. И затова се въвежда при демокрацията мандатността.
За Украйна – с надежда. И с едно голямо Но…
Украйна е специална държава за мен - там минаха 8 от най-хубавите години на младостта ми.
Ще се опитам доста схематично да обрисувам елементи от радикално променената ситуация там, довела до кървавата и неизбежна развръзка.
Интервю за Красен Бучков, frognews.bg
Интервюто може да бъде прочетено и на следния адрес: http://frognews.bg/news_65709/Nikolai_Slatinski_Elitat_na_prehoda_unisht....
Въпрос: Г-н Слатински, нека започнем с вашия коментар за преминалия парламентарен вот на недоверие срещу правителството на Орешарски, който бе за сигурността в? Каква беше ползата от него ?
Отговор: Това бе поредното изхабяване на една много важна за демокрацията процедура. По отношение на демократичните процеси у нас всичко, до което се докосне „ГЕРБ“ придобива фарсов, съмнително интелектуален, циничен и на моменти пошъл характер. Толкова много партии се изредиха във властта или поне в парламента, но толкова ниска топка откъм професионализъм и демократична култура не сме имали.
Абсурдно е именно „ГЕРБ“ – кохортата аматьори с тоталитарни рефлекси и силовашка закваска, нанесли толкова щети на системата за национална сигурност, да искат вот на недоверие на правителството по отношение на сигурността!
За неотдавнашното интервю на Иван Костов
С малко закъснение прочетох стенограмата от интервюто на Иван Костов пред БТВ (нека за кратко го назова така).
Нормално интервю, без "колосална", "дълбока", "чудовищно точна", "неповторима" мисъл, с каквато го представиха мои Фейсбук-приятели, негови фенове. Но тук не искам и няма защо да се скарвам пак с тях, затова няма да казвам, че не видях нищо чак пък толкова особено, дори като четене, а не гледане на живо, ми се видя средна ръка текст.
