Стратегия Синергия Сигурност

  Сега прочетох, че в списъка на лошите неща освен Европа, Демокрация, ЕС, Свобода, кандидатът на левицата чрез спуснатите му от Позитано послания е записал и Скайп. Затова ще му търси алтернатива чрез превръщането на България в уютен дом.
  Всъщност, много скоро той ще дава мило и драго и неговото дете като това на Корнелия да учи някъде Там, на Запад, че да си го гледа по скайпа.
  Хубаво беше преди да поведе анти-скайпния бунт, РР да се допита до Корнелия по въпроса за полезността на Скайп.

  Противопоставянето на националната сигурност и човешките права не е от днес, но тази сутрин, казано от точно тази персона, не е никак безобидно.
  Погрешността на тезата идва най-напред именно от противопоставянето като мислене или-или. Това е не толкова социално (по-простичко – социално), а биологическо (по-грубичко – животинско) мислене. Както Науката за сигурността (и не само тази наука) отдавна е показала и доказала, така и по-популярно това е обяснено в чудесната книга „Nonzero. The Logic of Human Destiny“ („Не-Нула. Логиката на човешката съдба“) на Robert Wright - човекът е първото живо същество, което е започнало да трансформира всичките си отношения или-или („конфликти с нулева сума“) в отношения и-и („конфликти с ненулева сума“). И това е една от причините, заради които именно човекът е станал Човек и цар на планетата, а другите животни са си останали животни и до ден днешен.

Ето мои мисли, и размисли през деня, започнал с това, което бе наречено дебат Цецка Ц. – Румен Р.
  1.
  Можем условно да кажем (по-мъдри хора са го правили по-аргументирано), че в обществено-политическото пространство има две тела - институционалното и личностно.
  Политиците постоянно се опитват да вместят своето личностно тяло в институционалното.
  Държавниците успяват да разширят, да развият личностното си тяло така, че да изпълнят максимално цялото институционално тяло.

  Пак същата дилема - ако махнем Този, ще дойдат отново Ония.
  И ако за втори път махнем Този, то както преди ще бъдем обвинени, че сме довели Ония.
  Така Този се крепи, само защото алтернативата Му са Ония.
  Ние, намаляващото малцинство в държавата Го махаме или искаме да Го махнем, защото изпитваме национален срам от Него, от езика Му, от хаоса от имитации и симулации на управление, от ниската култура и простащините, които ни заливат.

  За още един високопоставен българин написали, че бил имал вземане-даване с ДС. Но това не е новина, новина е ако не е имал.
  Аз сред приятелите си мога да посоча няколко, които, както се оказа, са били някак свързани с ДС и всички те, въпреки това са си останали свестни хора, чудесни личности и затова са ми и близки приятели.