Стратегия Синергия Сигурност

Демократите, подрепящи идеята за ротационно правителство са напълно убедени в правотата си. Имат и основателни аргументи за това. Мисля си, че те основно виждат само плюсове от подобно правителство.
По-сложна бе и е позицията на демократите, които не подкрепят идеята за ротационното правителство. Но не може да се каже (поне за себе си и такива като мен твърдя), че те виждаха и виждат само негативи от подобно правителство.
Не, въпросът бе и продължава да е на калкулация, на претегляне на плюсовете и минусите.
Първо за плюсовете.

Да, България се нуждае от ефективно управление, от работещ парламент, от бюджет, от чакащи приемането закони, от нормативни рамки за ефективни политики. Това е плюс.
Стига с тия нефелни и нещо като нищо на света служебни правителства – марионетки на самозабравилия се РР. Институцията Служебно правителство трябва да бъде премахната от Конституцията! Това е един то няколкото брутални дефекти на тази Конституция (срещу която, впрочем, 10 дни честно и почтено съм гладувал).

- Говеда!

Това са му нивото, мисленето, акълът, езикът.

Не от вчера, от повече от 15 години твърдя, още от анализа за президента "В страната на Бойко и Слави", че този човек е срам за България.
Той е най-арогантният, най-циничният, най-нечетящият, най-невъзпитаният премиер в нашата История.
Неговото управление е Десетилетието на Безвремието. Той ни заклещи в това Статукво, от което засега няма измъкване.

Улавям се, че за първи път откакто започна Прехода, аз си налагам автоцензура.
Ето - не искам допълнително да дразня иначе сходните ми по мислене продемократи.
И не защото не ми се четат някои грозни техни нападки по мой адрес. Живи и здрави да са. Дори се опитвам да ги разбера и да ги оправдая. Така съм устроен - най-напред да диря вината в себе си.

Обществото ни напоследък все повече се стреми да намира лесни обяснения на сложни въпроси.
Сблъскваме се с постоянен стремеж към елементаризиране на аргументите и изводите. С плъзгане по повърхността. С увличане по очевидното. С отказ да се вниква по-дълбоко. С лепене на етикети. С различни – продемократични и антидемократични радикализации и фанатизми.
Понижаването на разсъдъчната сложност неизбежно води до опростяване на възприятията за средата, в която обществото се намира.

W, Х, У, Z досега са били също демократи, но днес мислят различно от подкрепящите ротационното правителство.
Ето, какво вече пишат за тях демократи, подкрепящи това правителство:

- Бащата на W явно е бил агент на КГБ!
- А какво всъщност работи Х?
- У няма как да не е внедрен от ДС!
- Z врещи за грантовете си!