Стига сме избирали по-малкото зло – така само ставаме все по-зле и все по-зли

  Моят коментар във Фейсбук по повод словото на президента за 138-та годишнина от Шипченската епопея, 22 август (самото слово виж на http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4937884):
  
  От личен опит не си падам по ежегодните и по няколко пъти даже на година, произнасяни слова от т.нар. държавни мъже. От тях лъха на помпозност, патриотарност, социалистичност, казионност, ритуалност, музейност. Както и да е, това е тема за друг разговор.
  
  Прегледах текста на днешното слово на президента. И него няма да го коментирам, защото все имам усещането, че в него не се чувства, че вече сме в средата на второто десетилетие на 21 век. А това трябва да личи в подобен тип слово.
  
  Само ще отбележа следното, дори да изглежда малко извадено от контекста.
  Нашият президент цитира друг "мъдър президент" (твърдят, че това е Шимон Перес):
  "По-добре икономическа криза, отколкото морална катастрофа."
  
  Неизменно изпитвам остро чувство на несъгласие с тази „или-или“, противопоставяща, изключваща, обричаща на пасивно съзерцание логика - логика, навяваща мисъл за несъпротива и утешаваща смутената ни и гузна съвест!
  Значи или да сме в икономическа криза, или в морална катастрофа - да изберем по-малкото зло от тези две злини.
  Ние през целия преход избираме по-малкото зло и ставаме все по-зле и все по-зли.
  
  Защо да не се говори по качествено друг начин – с „и-и“ (в случая „нито-нито“), обединяваща, включваща, мобилизираща към активни действия логика - логика, която буди и насърчава способното за съзидание и непримиримост съзнание?
  С други думи – нито икономическа криза, нито морална катастрофа!
  Но да се мисли и говори с подобна логика означава вътрешно човек да допуска, да вярва, че това, което мисли и говори той е възможно.
  
  Изборът: „по-малкото зло ИЛИ по-голямото зло“ е избор на едно зло, пък било то и на по-малкото от двете.
  Изборът: „по-малкото добро И по-голямото добро“ е избор и на двете добри неща, просто едното е с мъничко по-голям приоритет.
  Поне на мен така ми се струва.

  А иначе – когато цитираш един мъдър президент без да отчиташ контекста на това, което той е казал, кога го е казал и защо го е казал и какво е искал да каже, ти не винаги си мъдър, та дори и да си президент.
  
  22.08.2015 г.

Отговор

Съдържанието на това поле е поверително и няма да бъде показвано публично.
CAPTCHA
Този въпрос се изисква за спам превенция.
  _      ___            _   _   _____ 
| |_ / _ \ __ _ | | | | |_ _|
| __| | | | | / _` | | |_| | | |
| |_ | |_| | | (_| | | _ | | |
\__| \__\_\ \__, | |_| |_| |_|
|___/
Въведете показаните ASCII символи с цифри и малки или големи букви на латиница.