„Президентският” референдум – Да, Но…

  Разбира се, кой разумен човек би бил срещу провеждането на референдуми? Аз съм За като принципно схващане за демокрацията.
  И все пак трябва да се отчитат някои неща.
  
  Първо, демокрацията ни се е изродила във формална процедура и докато спорим за процедурата, няма да се докоснем до същността на проблема, до самата дълбока болест на обществото. Дълбоко повредена е конструкцията на държавата; страната се управлява от олигархия, имаща марионетни правителства; дефектна е конституцията, сбъркан е икономическият модел, крайно несправедливо е разпределена собствеността и имаме "класови разделения" по формулата 1%:9%:90%, но при и около референдума няма да мислим за идеи, а за формули, които малко или много са алхимични, а не панацея.
  
  Второ, в началото на Прехода ние вече веднъж бяхме изпързаляни като общество да спорим до прегракване по фОрмата и формАта [председател (президент) или президент (председател)], загубихме почти 2 години да правим конституция вместо промени, докато другите бивши соцдържави правиха промени, които после ги "залегнаха" в конституциите и ние досега им дишаме прахта... Ние сме супермайстори парата да ни отива в свирката, да подменяме целта и средството, превръщайки средството в цел, а целта - в средство.
  
  Трето, смесват се в едно три различни и практически много слабо свързани неща - вид избирателна система, технология на гласуване и недемократична принуда за задължително гласуване (която е предозирано лекарство, което може да се окаже отрова; още повече, че при социализма вече на практика имахме задължително гласуване). А това означава, че заради вероятното гласуване За и Против самото предложение на президента, могат и трите да се приемат или и трите да отпаднат, без дебат по същество...
  
  Четвърто, практиката на демокрациите (както и най-задълбочените изследователи на демокрацията) са доказали, че една демокрация не може да стане повече демокрация чрез процедури, начини на гласуване, въвеждане на позитивни и негативни отговорности и ограничения. Процедурите влияят изключително слабо на начина, по който функционира и се самооптимизира обществото. Затова референдумът може да бъде полезен, но е твърде рисковано той да бъде натоварван с прекомерни очаквания, че след него някак автоматично ще започнем да цъфваме и връзваме...
  
  И още нещо за финал.:
-- Мажоритарното е по-секси. Аз съм За... Бил съм избиран и мажоритарно, и пропорционално и знам, че, както казват в Одеса, това са две големи разлики.
  Но 1990 г. в Пернишко бяхме СДС-БСП 2:2 при мажоритарните кандидати (нашите в града избрани с по 50-60 000 гласа, техните - по селата, избрани с по 5-6 000 гласа); и 2:2 при пропорционалните листи.
  1991 пропорционално бихме БСП с 3:2, ако изборите бяха мажоритарни, пак щяха да бъдат 3:2.
  Но да припомня, че Бойко Борисов разби другите партии в мажоритарния вот с листи, в които имаше мутри, необразовани типове, калинки, ченгета и милиционери...
  -- Електронното е преди всичко технология, на практика не е свързана пряко със самата същност на демокрацията.
  -- А Задължителното ми напомня Ореулови предупреждения и ми намирисва на тоталитарност. Пак да кажа, че за мен да се въвежда задължително гласуване при демокрация е оксиморон, то е да се самообесиш поради неистов страх от смъртта.
  Николай Слатински
  29.01.2014 г.

Отговор

Съдържанието на това поле е поверително и няма да бъде показвано публично.
CAPTCHA
Този въпрос се изисква за спам превенция.
                  ___   ____    _   _ 
__ __ __ _ |_ _| | _ \ | | | |
\ \ / / / _` | | | | |_) | | |_| |
\ V / | (_| | | | | _ < | _ |
\_/ \__,_| |___| |_| \_\ |_| |_|
Въведете показаните ASCII символи с цифри и малки или големи букви на латиница.