Отново за фейка в NYT

Каквото имаше в NYT го прочетох. Каквото можех да изслушам като анализи го изслушах.
Оставам убеден, че това е фейк. Откровено и нескопосано активно мероприятие.
Даже не е напълно в духа на инфо-манипулацията: Истината, само истината, винаги истината, но никога цялата истина.

Защо смятам, че е фейк?

Първо, защото на базата на изтеклите документи нито може може да се състави достоверна картина за целите, намеренията и задачите на едната или двете страни, нито може да се подобри качеството на вземаните решения от тях. Шумът е повече от полезното.

Второ, защото изтичането не може да изкриви представите на страните по отношение на потенциала и плановете на противника.

Трето, защото разсекретяването няма да има никакви сериозни последици за хода на войната.
А някога изтичането на информация доведе до падането на Никсън.

Четвърто, има множество компилации от измислици, лични отмъщения, вероятно от кариерна неудовлетвореност, разчистване на вътрешни сметки и в американските, и в руските служби, злонамереност към Украйна, (тук-там) (досто)верни неща, чийто сбор няма да доведе до (досто)верен резултат.

Отново ще кажа - фейкът в NYT няма нито да отмени, нито да промени украинското контранастъпление. Подготовката за него е на финалната фаза. Рашистите са дезориентирани. И изплашени, а пръв от бойното поле си тръгва страхът.

Пак ще посоча като примерна дата за началото 4 май.

11.04.2023 г.

Отговор

Съдържанието на това поле е поверително и няма да бъде показвано публично.
CAPTCHA
Този въпрос се изисква за спам превенция.
          _  __  __  _  __  _   
__ _ / | \ \/ / | |/ / | |_
/ _` | | | \ / | ' / | __|
| (_| | | | / \ | . \ | |_
\__, | |_| /_/\_\ |_|\_\ \__|
|___/
Въведете показаните ASCII символи с цифри и малки или големи букви на латиница.