По-добре късно, отколкото твърде късно!

...
"Президентът Джо Байдън подписа подкрепен и от двете партии закон за възстановяването на действието на програмата "ленд-лийз" от Втората световна война, помогнала за победата над нацистка Германия, целта на който е да подсили Киев и съюзниците на САЩ в Източна Европа"
....

В моите анализи за първи път поставих въпроса за ленд-лийз, чрез който Западът трябва да помага на Украйна на 23 февруари – един ден преди началото на войната.
След това многократно, буквално всяка седмица формулирах
четирите най-важни, стратегически важни решения, които Западът трябва да вземе на всяка цена и независимо от цената.
1. Налагане на пълно енергийно ембарго на Руzия.
2. Нов „ленд-лийз“ като през Втората световна война с непрекъснато снабдяване на Украйна с ВСИЧКО необходимо от военна гледна точка.
3. Пълно и безусловно затваряне на въздушното пространство на Украйна.
4. Нов въздушен мост като Берлинския въздушен мост от 1948-1949 г. за снабдяване на украинския народ с абсолютно всички стоки, предмети и средства от първа необходимост.
И постоянно подчертавах, че алтернативата на безумното забавяне на тези четири стратегически решения е тежка и може да се окаже страшна!
Макар и с огромно закъснение, Западът започва да осъзнава, че войната на Русия срещу демократичния свят е започнала и само първата ѝ фаза е в Украйна. Така че постепенно всяко от тези четири стратегически решения трябва да бъде взето.
От „моя“ план е изпълнена най-после точка 2.
Постепенно започва да се изпълнява и точка 2.
(въпреки усладилото се вето на някои държави в ЕС, а от него се изкушава и
българската власт, под натиска на обстоятелствата и под знамето на руменрадовското путинофилство, което е готово и страната да срине, само и само да се сбъднат пророкуваните от путинофилите апокалиптични прогнози)

Трябва с пъти по-интензивно да се осъществи точка 3. Украинският народ се задъхва от липса на най-необходимото – за оцеляване, за лекуване на занемарени през войната болести, за елементарна хигиена, за облекла и строителни материали, например.
Най-спорна остава точка 3. Не виждам как може дълго време да бъде озаптявани рашистките орди без пълното или поне частичното, в някои региони на Украйна, осъществяване на точка 3. Поне да бъде многократно по-активно снабдявана Украйна със средства и възможности сама да затвори поне частично своето въздушно пространство и да преодолее единственото руско военно превъзходство – въздушното...
Войната се затяга, става почти безкрайна във времето, а идва лято, всеки от нас си прави планове за отдих. И тук е опасността – да се банализира войната, да започнат да ни дотягат известнията за нея – оооох, пак ли тая война!!
Западът, повтарям и потретвам, трябва още повече, много повече да си дава сметка – Украйна е само първото бойно поле на рашизма с Европа, със Запада, с демократичния свят, с цивилизацията. Необходимо е да направим всичко, това първо бойно поле да е и последно. Развилнелият се рашизъм трябва да бъде бит още в Украйна. Той може да бъде бит. С повече реална, адекватна, неотложна, в т.ч. интеграционна подкрепа за Украйна.
Стисках палци на Макрон, но той имаше късмет, че противник му бе г-жа Льо Путин – Украйна и на него му спечели изборите.
Защото явно Макрон мандатите си трупа, но същността не си мени. Отново неговите макронизми – бягство от реални действия и предлагане на фантасмагории, идеи заради самите идеи, думи, само думи, едри лепкави петна, както се пееш при соца в една песничка.
Макрон не е Де Гол, уви. Но поне Митеран да беше. А той – нова версия на Оланд със сладникаво личице. Бърборко.
Колко по-различен щеше да е Западът, ако вместо Макрон и Щолц имахме Митеран и Кол. А представяте ли си вместо тях да имахме Де Гол и Аденауер?
Мечти...
Нищо. Западът и Украйна ще победят и с Макрон и Щолц. И въпреки Макрон и Щолц.
Вижда се, че съм бесен на тези двамата. Защото и заради тях Украйна продължава да страда. Може би не толкова заради тях самите, а заради този тип европейски лидери. Полу-лидери. Ерзац-лидери. Не-до-лидери. Псевдо-лидери.
Тъжното е, че това е, което имаме като лидери в Европа - факт. Донякъде и по тази причина имаме такава Европа днес, каквато имаме. И все пак е добре, че поне такава Европа имаме.
Защото рашизмът иска и нея да ни отнеме...

10.05.2022 г.

Отговор

Съдържанието на това поле е поверително и няма да бъде показвано публично.
CAPTCHA
Този въпрос се изисква за спам превенция.
               __        __ __        __        
___ _ _ \ \ / / \ \ / / __ _
/ __| | | | | \ \ /\ / / \ \ /\ / / / _` |
\__ \ | |_| | \ V V / \ V V / | (_| |
|___/ \__,_| \_/\_/ \_/\_/ \__,_|
Въведете показаните ASCII символи с цифри и малки или големи букви на латиница.