Изпратено от Alexander Kolev (нерегистриран) на Ср., 08/09/2010 - 22:41.
Г-н Слатински,
Благодаря за отговора. Той ми помага допълнително да търся аргуменгти, за да "ошлайфам" "теорията" си. Не мислете, че не подлагам на съмнение изводите си, и на мен ежедневно ми се случва когато се ядосам на някоя простотия да заключа "Българска му работа" или "това ни се полага като българите сме такива ..." за разлика от други лицемери, които пред публика се бият в гърдите и възхваляват всичко сторено от българи, а насаме със себе си или в частни разговори псуват своя народ (моля за извинение, "ШИБАН=ЕБАН" независимо какво увърта наглия тумбак), аз смятам, че българите като цяло с нищо не превъзхождаме даже циганите. Но имайки опита от (също ежедневно) общуването с представители на други европейски нации и също наблюдавайки разни събития в други европейски страни (изобщо не говоря за азиатски или африкански) твърдо съм убеден, че средностатистическия българин с нищо не е е по-лош и от средния французин, англичанин, германец, ... финландец ако щете. Считам, че хората не се различават особено по емоции, морал и светоглед. Това, което ги отличава (мое мнение) е степента на общественото развитие. Религиите са заложили базовите морални категории 'не убивай, не кради и т.н.", но как хората се развиват оттук нататък е дело на възпитанието и образованието, а те както знаем са човешко дело и тук е май е разликата. Накратко, инстинктивно отказвам да приема, че днешната извратена действителност е такава именно защото сме българи. Ако го признаем, то това означава да наложим вековна присъда за нашите наследници, защото няма нещо по-трудно за промяна от съзнанието, особено пък на цяла нация. Твърдо съм убеден, че само и единствено възпитанието и образованието могат да направят от безлична чалгизирана тълпа общество от отделни самоуважаващи се индивиди. Вярно и това отнема време, но поне не толкова много, колкото би отнело една промяната на психиката.
И тук аз виждам и проблема, че възпитанието на ценностите на нашето поколение и на това след нас се извършва от хора, които де факто са лишени от такива ценности. Не можем да очакваме бивши (няма бивш!) копои на Държавна сигурност, партийни секретари, комунистически администратори и прочие да носят в себе си и да проповядват демократични и либерални ценности. Те могат само да наложат своята извратена представа за тях.
Представете си следната хипотеза: 1942 г. вътрешната опозиция срещу Хитлер успява да направи преврат. Начело на държвата застава адм. Дьониц (както са планирали малко преди краха). Хитлер бива въвлечен в безкраен съдебен процес или обратното в суматохата след преврата е осъден по бързата процедура и разстрелян. Съюзниците спират настъплението и признават новата Република Германия като новопостъпила в демократичния свят и вместо войски решават да изпратят съветници. Гестапо и СС са разформировани, учредена е нова структура "Служба за Сигурност на Републиката" естествено с кадри от двете служби. "Staatsanzeiger" се преименува в "Das Wort". И т.н. и т.н. Как мислите ще изглежда Германия в 1962 година?
...Имам и една утеха. Със следващите поколения идват деца, родени с свободна обстановка, оценяващи свободния избор (и не се страхуват от него), комуникиращи свободно със света и те ще възпитат подобаващо своите деца... Няма да го видя, но твърдо съм убеден, че ще се получи нещо добро.
Последно, във връзка с примерите за честни и корумпирани магистрати. Знам от Ваши предишни публикации, че сте запознат с книгите на Насим Талеб. Когато от ограничен брой конкретни примери вадите общо заключение, не забравяите за черните лебеди. :)
Съдържание на този сайт е публикувано при условията на Криейтив Комънс.
Mожете да копирате и раз- пространявате материалите за некомерсиални цели свободно, стига да посочите източника с линк към тази страница и да разрешите на други хора да ги използват по същия начин, но без да изменяте съдържанието им.
За всяка друга употребa извън посочените условия, трябва да заплатите хонорар на автора.
Г-н Слатински,
Благодаря за отговора. Той ми помага допълнително да търся аргуменгти, за да "ошлайфам" "теорията" си. Не мислете, че не подлагам на съмнение изводите си, и на мен ежедневно ми се случва когато се ядосам на някоя простотия да заключа "Българска му работа" или "това ни се полага като българите сме такива ..." за разлика от други лицемери, които пред публика се бият в гърдите и възхваляват всичко сторено от българи, а насаме със себе си или в частни разговори псуват своя народ (моля за извинение, "ШИБАН=ЕБАН" независимо какво увърта наглия тумбак), аз смятам, че българите като цяло с нищо не превъзхождаме даже циганите. Но имайки опита от (също ежедневно) общуването с представители на други европейски нации и също наблюдавайки разни събития в други европейски страни (изобщо не говоря за азиатски или африкански) твърдо съм убеден, че средностатистическия българин с нищо не е е по-лош и от средния французин, англичанин, германец, ... финландец ако щете. Считам, че хората не се различават особено по емоции, морал и светоглед. Това, което ги отличава (мое мнение) е степента на общественото развитие. Религиите са заложили базовите морални категории 'не убивай, не кради и т.н.", но как хората се развиват оттук нататък е дело на възпитанието и образованието, а те както знаем са човешко дело и тук е май е разликата. Накратко, инстинктивно отказвам да приема, че днешната извратена действителност е такава именно защото сме българи. Ако го признаем, то това означава да наложим вековна присъда за нашите наследници, защото няма нещо по-трудно за промяна от съзнанието, особено пък на цяла нация. Твърдо съм убеден, че само и единствено възпитанието и образованието могат да направят от безлична чалгизирана тълпа общество от отделни самоуважаващи се индивиди. Вярно и това отнема време, но поне не толкова много, колкото би отнело една промяната на психиката.
И тук аз виждам и проблема, че възпитанието на ценностите на нашето поколение и на това след нас се извършва от хора, които де факто са лишени от такива ценности. Не можем да очакваме бивши (няма бивш!) копои на Държавна сигурност, партийни секретари, комунистически администратори и прочие да носят в себе си и да проповядват демократични и либерални ценности. Те могат само да наложат своята извратена представа за тях.
Представете си следната хипотеза: 1942 г. вътрешната опозиция срещу Хитлер успява да направи преврат. Начело на държвата застава адм. Дьониц (както са планирали малко преди краха). Хитлер бива въвлечен в безкраен съдебен процес или обратното в суматохата след преврата е осъден по бързата процедура и разстрелян. Съюзниците спират настъплението и признават новата Република Германия като новопостъпила в демократичния свят и вместо войски решават да изпратят съветници. Гестапо и СС са разформировани, учредена е нова структура "Служба за Сигурност на Републиката" естествено с кадри от двете служби. "Staatsanzeiger" се преименува в "Das Wort". И т.н. и т.н. Как мислите ще изглежда Германия в 1962 година?
...Имам и една утеха. Със следващите поколения идват деца, родени с свободна обстановка, оценяващи свободния избор (и не се страхуват от него), комуникиращи свободно със света и те ще възпитат подобаващо своите деца... Няма да го видя, но твърдо съм убеден, че ще се получи нещо добро.
Последно, във връзка с примерите за честни и корумпирани магистрати. Знам от Ваши предишни публикации, че сте запознат с книгите на Насим Талеб. Когато от ограничен брой конкретни примери вадите общо заключение, не забравяите за черните лебеди. :)