Изпратено от Guest (нерегистриран) на Ср., 05/05/2010 - 22:01.
Не мога да не се съглася с казаното в статията. Разбира се, повече от наивно е да се смята, Берия е прекарвал цялото си време в блудство с малолетни момченца и разстрели на "врагове на народа". Този мит се е дооформял с времето и се е разрастнал до неимоверни и просто абсурдни висини, но също така не може и да се отрича, че другарият Лаврентий не е прибягвал до подобен вид "удоволствия". Берия би бил доста интересен случай за психопатологията, но това може да се каже за огромната част от съветския елит от 1917г. насетне.
Колкото до личността на Сталин, то струва ми се, след всикчо изписано по въпроса би било несериозно да се наемам с коментар.
Пиша това мнение по-скоро с цела да задам няколко въпроса към доц. д-р Николай Слатински, които не са свързани директно с трудовете на Елена Прудникова по простата причина, че досега не съм имал възможността да се запозная с тях, но за сметка на това касаят точно въпроса за един по-различен прочит на историята на СССР и до голяма степен тази на Йосиф Сталин:
1. Какво е мнението Ви относно публикациите на Виктор Суворов и в частност книгата му "Контролът"
2. Как бихте коментирали теориите, че Сталин е бил убит (отровен), повечето от които приписват вината по организацията на заговора именно на Лаврентий Берия
3. Интересно ми е да се запозная и с вижданията Ви относно един за съжаление често отбягван въпрос, а именно антисемитските наклонности на Сталин. В това отношение лично моята оценка е, че до голяма степен идеите на "Бащата на народите" се доближават много повече до националсоциализма на Хитлер, отколкото до идеологическите концепции на Ленин, да не говорим за Маркс. Може ли да се твърди, че Сталин развива нов вид концепция, на която повече би отивало определението "националкомунизъм". Виждането ми по този казус е, че интернациоланистките нагласи на Йосиф Сталин са доста съмнителни и до голяма степен той ликвидира (вкл. и физически) Интернационалът и в крайна сметка изгражда една държава (или може би по-правилно е да кажем империя), в която комунистически са може би само гербът, знамето, химна и имената на някои от градовете.
Съдържание на този сайт е публикувано при условията на Криейтив Комънс.
Mожете да копирате и раз- пространявате материалите за некомерсиални цели свободно, стига да посочите източника с линк към тази страница и да разрешите на други хора да ги използват по същия начин, но без да изменяте съдържанието им.
За всяка друга употребa извън посочените условия, трябва да заплатите хонорар на автора.
Не мога да не се съглася с казаното в статията. Разбира се, повече от наивно е да се смята, Берия е прекарвал цялото си време в блудство с малолетни момченца и разстрели на "врагове на народа". Този мит се е дооформял с времето и се е разрастнал до неимоверни и просто абсурдни висини, но също така не може и да се отрича, че другарият Лаврентий не е прибягвал до подобен вид "удоволствия". Берия би бил доста интересен случай за психопатологията, но това може да се каже за огромната част от съветския елит от 1917г. насетне.
Колкото до личността на Сталин, то струва ми се, след всикчо изписано по въпроса би било несериозно да се наемам с коментар.
Пиша това мнение по-скоро с цела да задам няколко въпроса към доц. д-р Николай Слатински, които не са свързани директно с трудовете на Елена Прудникова по простата причина, че досега не съм имал възможността да се запозная с тях, но за сметка на това касаят точно въпроса за един по-различен прочит на историята на СССР и до голяма степен тази на Йосиф Сталин:
1. Какво е мнението Ви относно публикациите на Виктор Суворов и в частност книгата му "Контролът"
2. Как бихте коментирали теориите, че Сталин е бил убит (отровен), повечето от които приписват вината по организацията на заговора именно на Лаврентий Берия
3. Интересно ми е да се запозная и с вижданията Ви относно един за съжаление често отбягван въпрос, а именно антисемитските наклонности на Сталин. В това отношение лично моята оценка е, че до голяма степен идеите на "Бащата на народите" се доближават много повече до националсоциализма на Хитлер, отколкото до идеологическите концепции на Ленин, да не говорим за Маркс. Може ли да се твърди, че Сталин развива нов вид концепция, на която повече би отивало определението "националкомунизъм". Виждането ми по този казус е, че интернациоланистките нагласи на Йосиф Сталин са доста съмнителни и до голяма степен той ликвидира (вкл. и физически) Интернационалът и в крайна сметка изгражда една държава (или може би по-правилно е да кажем империя), в която комунистически са може би само гербът, знамето, химна и имената на някои от градовете.