И все пак – говорилня

Помним порочната формула на правителството 8:5:3, която, казано по тодорживковски се мултиплицира до най-ниското ниво на местната власт и разду безобразно цялата ни админшстрация.
Сега само това остава, да модернизират тази формула като 7:5:5:3...
  
  
  
  
До Нова година има цели 40 дни.
България се тресе и потриса.
Политическата криза се задълбочава и засилва.
А преговарящите бодро и оптимистично обещават евентуално да имаме правителство до Нова година може би, може би...
Каква Нова година, какви пет лева!
Ехооо, преговарящите, вие чувате ли се какво говорите и какво планирате??
  
  
  
  
Да, разбирам, че е неистово сложно. Да разговаряш, преговаряш и се договаряш с БСП, която живее с мисъл за отишлата си своя предишна значимост, както и с една мутация на парламентарната демокрация - нещото като нищо на света ИТН. Адски трудно е, а трябва.
Да, разбирам, че това е опит за нова култура на политически отношения и протегната ръка.
Да, разбирам, че обществото се нуждае от прозрачност. Но оставайки си основно в ролята на наблюдател и донякъде сеирджия.
Да, разбирам дори това, че има неща, които не мога да разбера.
Но с присъщата ми мнителност на възрастен човек, видял и 2 и 200 за изминалите повече от три десетилетия, знам, че всичко, които има формата и съдържанието на Кръгла маса не е довеждало до добро страната!
Има Цел и Стратегия, те са дело на Лидерите. Целта е главното - онова, към което Системата се стреми. Целта може да бъде комплекс от цели.
Стратегията казва Как да се постигне Целта.
От Стратегията се определят Приоритетите. Стратегическите Приоритети.
Всеки Лидер може да има, естествено, екип от експерти.
Но на този етап е дълбоко погрешен, според мен, подходът да си приказват експертите на партиите.
На този етап на сцената трябва, така мисля аз, да са Лидерите.
Лидерите и никой друг!
Те са тези, които определят Какво трябва да се прави!
Затова са Лидери!
А когато Лидерите се разберат за Целта, Стратегията и Приоритетите, едва тогава идва ред на експертите, които да се разберат Как трябва да се направи това, което трябва да се направи.
Останалото е говорилня. И пилеене на безумно ценно време.
Има риск цялото това приказване да остане без значение, защото и в политиката животът е това, което се случва, докато се водят напоителни разговори, преговори и договори по време на чума...
  
  
  
  
Сутринта написах тук статус за преговорите. Знам, отлично знам, че мнозинството ще възрази. Нека не звучи високомерно, но онези, които знаят и могат са много по-малко от мнозинството, което разсъждава с общи съображения и конвенциално.
Целите, Стратегията за тяхното постигане и Приоритетите, чрез които те ще бъдат постигнати се определят от Лидерите. Ако са Лидери.
Как тези цели да бъдат постигнати казват Експертите.
Затова първо трябваше да седнат на масата Лидерите. А Експертите са на следващ, по-късен етап, най-добре дори след съставяне на правителството, защото правителство ни е нужно час по-скоро.
Лидерите имат цялостния, холистичния, системния поглед. Образно казано, Лидерите казват Коя война ще се води.
Експертите имат частично, редукционистично, секторно мислене. Образно казано, след като Лидерите кажат Коя война да се води, Експертите трябва да кажат Как тази война да се води.
Прекрасно е един експерт да има стратегическия поглед, виждането отгоре. Но по силата на своята тясно професионална дейност този поглед, това виждане неизбежно отслабват, губят общата картина.
Пример един към този статус.
По едно време след като се махнах от президентството, преподавах в АМВР, преди властта на правителството на БСП да унищожи факултет "Сигурност" там.
Тогава бе внесен проект за нова Стратегия за национална сигурност. И онзи, който седеше в моя кабинет на секретар по националната сигурност на Първанов и беше едновременно ректор на АМВР (и допринесе за унищожаването на този факултет), понеже посмъртно не можеше да предложи на президента свое становище за проекта за Стратегия, събра 7 чудесни преподаватели в АМВР и им възложи да му подготвят от негово име такова становище, за да не се изложи пред президента.
Тези 7 чудесни преподаватели написаха пространни текстове, висш пилотаж по всевъзможните частни (много важни иначе) проблеми. Всеки си бе в своята градинка, знаеше за нея от и до. Но те нямаха погледа отгоре, холистичния поглед, който е нужен на президента да има своя визия за Стратегията и виждане за конкретния Документ. Те не знаеха и нямаше как да знаят какво очаква от тях президента. И превърнаха предлаганото становище в дълъг, необозрим текст, писан 7 дни от 7 класни експерти. Текст-говорилня, текст-конференция, текст-преговори за правителство...
Ректорът на АМВР и секретар по националната сигурност на Първанов, за да не се изложи пред него, дойде при мен, удари чело, заусуква го и запука пръсти - моля те, Слатински, подготви ти становище от мое име.
Аз го направих за половин ден. Защото съвсем доскоро бях в президентството и разполагах с огромна информация, имах погледа отгоре, стратегическото виждане, знаех какво очаква президентът и какво трябва да му се предложи като на президент.
И ректорът на АМВР и мой наследник при Първанов, само дето не ми целуваше от благодарност ръцете, подписа се отдолу и хукна да даде текста на Първанов.
След 3-4 години във Военна академия пак ми поискаха да напиша нещо такова. Аз казах, че не съм в състояние. Защото вече няма как да имам погледа отгоре, стратегическото виждане, копая своя секторна градинка на ниво редови експерт.
Разбира се, можех, все още можех, дори сега като пенсионер мога да напиша много силно и смислено становище. Но трябва да има качествено различна култура на организация на работата.
Има стратегическо ниво и там са Лидерите. Те знаят коя война трябва да се води
А Експертите са в своите сектори или подсистеми, в своята градинка на компетентност. От тях не може да се иска да казват Коя война трябва да се води. А само Как определената от Лидерите война трябва да се е води.
А ако един Експерт знае по-добре от един Лидер Коя война трябва да се води, то значи Лидерът не е вече никакъв Лидер, да става и да си ходи, а в неговото кресло да сяда този Експерт!
Иначе се получава това, което се получи в сигурността по време на преговорите за съставяне на правителство - гледащите отстрани професионалисти да се чудят каква е тази недокомпетентна говорилня и по какви критерии са подбирани участващите в нея.
И така е не само по отношение на сигурността.
Другояче не може и да бъде...
P.S. За да не бъда неправилно разбран, вече 15 години системно отказвам всякакви предложения за участия в парламенти, правителства и държавни институции.
  
  27.11.2021 г.

Отговор

Съдържанието на това поле е поверително и няма да бъде показвано публично.
CAPTCHA
Този въпрос се изисква за спам превенция.
  _  __  ____     ___     ___    _   _ 
| |/ / / ___| / _ \ ( _ ) | | | |
| ' / \___ \ | | | | / _ \ | | | |
| . \ ___) | | |_| | | (_) | | |_| |
|_|\_\ |____/ \__\_\ \___/ \___/
Въведете показаните ASCII символи с цифри и малки или големи букви на латиница.