Изпратено от nslatinski на Нед., 03/05/2009 - 16:03.
Дали РАНД "не са най-добрите в САЩ" мога да споря. Да докажа обратното също ще ми е трудно, защото няма обективни критерии.
По въпроса "Защо е нужно във всяка публикация да се захващате с президента?" и за оставянето на мира да си гледа президентството, ще кажа, че това, което държавният глава на моята страна прави не ми е безразлично. Много от неговите действия оценявам именно като отразяващи се негативно върху сигурността.
Само един пример: Вие бихте ли приели за редно президент на една държава да лобира открито за един крупен енергиен бос и да се опитва, зад маската на загриженост за националните интереси, да го намества в схеми, които му се струват много сладки и печеливши?
Признавам, че може би съм силно субективен, но то е защото съм убеден, че президентът, колкото и от своите щансове и възможности да е проиграл по потресаващ начин, все още може да бъде полезен на страната ни. А когато съм убеден, че не е полезен, вие ме съветвате да си мълча.
Впрочем, прав сте. Аз също вече чувствам, че няма смисъл да пиша за президента. Сега вече всички, или почти всички са наясно с него. И понеже много вече се пише и се казва, има огромна опасност това, което аз пиша и казвам да не се струва оригинално. И се е забравя, че имаше време, когато не всичко беше толкова очевидно. И че тогава се искаше смелост да назоваваш нещата с истинските им имена.
Съдържание на този сайт е публикувано при условията на Криейтив Комънс.
Mожете да копирате и раз- пространявате материалите за некомерсиални цели свободно, стига да посочите източника с линк към тази страница и да разрешите на други хора да ги използват по същия начин, но без да изменяте съдържанието им.
За всяка друга употребa извън посочените условия, трябва да заплатите хонорар на автора.
Дали РАНД "не са най-добрите в САЩ" мога да споря. Да докажа обратното също ще ми е трудно, защото няма обективни критерии.
По въпроса "Защо е нужно във всяка публикация да се захващате с президента?" и за оставянето на мира да си гледа президентството, ще кажа, че това, което държавният глава на моята страна прави не ми е безразлично. Много от неговите действия оценявам именно като отразяващи се негативно върху сигурността.
Само един пример: Вие бихте ли приели за редно президент на една държава да лобира открито за един крупен енергиен бос и да се опитва, зад маската на загриженост за националните интереси, да го намества в схеми, които му се струват много сладки и печеливши?
Признавам, че може би съм силно субективен, но то е защото съм убеден, че президентът, колкото и от своите щансове и възможности да е проиграл по потресаващ начин, все още може да бъде полезен на страната ни. А когато съм убеден, че не е полезен, вие ме съветвате да си мълча.
Впрочем, прав сте. Аз също вече чувствам, че няма смисъл да пиша за президента. Сега вече всички, или почти всички са наясно с него. И понеже много вече се пише и се казва, има огромна опасност това, което аз пиша и казвам да не се струва оригинално. И се е забравя, че имаше време, когато не всичко беше толкова очевидно. И че тогава се искаше смелост да назоваваш нещата с истинските им имена.