Да се твърди, че падението на Първанов (известен още като Гоце) е типично за демокрациите е непознаване на принципите на демокрацията. Това поведение е типично по-скоро за тоталитарно-олигархична Русия, отколкото за Запада. Вярно е, че хора като Буш, Берлускони и Саркози си без смущение се впускат в суетата на светския живот, но това в никакъв случай не може да се каже за политическия елит на други страни, чиито лидери не са избрали светския живот пред суетата. Ярки примери в това отношение са скандинавските страни или Нова Зеландия. При тях обаче за непросветения местните лидери дори са неизвестни. Впрочем проблема не е в конкретните личности, а в обществата (нациите), които ги обкръжават и в крайна сметка избират. Стереотипът за политическо падение е Русия, нито в САЩ, нито във Франция, нито в Италия не може да се говори за толкова голямо принизяване на ценностите, като при нас и Братушките. В т.нар. Запад, тези политическо-светски фигури поне се чувстват отговорни пред обществото. Първанов доказа, че в неговия случай обществото е само една неудобна формалност, която пренебрегва с лекота.

За справка: http://bg.wikipedia.org/wiki/Георги_Първанов

Отговор

Съдържанието на това поле е поверително и няма да бъде показвано публично.
CAPTCHA
Този въпрос се изисква за спам превенция.
  _                ___     __         
/ | _ __ ___ / _ \ / _| __ __
| | | '_ ` _ \ | | | | | |_ \ \ / /
| | | | | | | | | |_| | | _| \ V /
|_| |_| |_| |_| \__\_\ |_| \_/
Въведете показаните ASCII символи с цифри и малки или големи букви на латиница.