Давайте еще раз поговорим (ещо раз, потому что я уже писал о том же) о поведении Того, кто трусливо прячется в бункере с точки зрения Теории игр и Теории конфликтов (это две взаимосвязанные теории) в области международной безопасности.
Эти две теории и их синтез были (и продолжают оставаться) основанными на предположении, что следует изучать отношения и поведение РАЦИОНАЛЬНЫХ игроков.
Это одна и главных ПРОБЛЕМ Запада – в основе научных разработок в области безопасности лежит предположение о том, что участвующие в ней агенты являются рациональными игроками (актерами).
У рациональных игроков есть цели, стратегии, ресурсы, информация, и на основе всего этого они принимают решения.
Даже во время холодной войны и США (Запад), и СССР были рациональными игроками, ни один из них не хотел поджечь мир и уничтожить его.
До сих пор на Западе отсутствуют серьезные исследования Игр и Конфликтов в сфере безопасности, где (по крайней мере) один из участников является иррациональным игроком.
Вот почему Запад по инерции рассматривает своих противников (противников, врагов) как рационально стратегирующих актеров.
И здесь, повторюсь, одна из основных причин, по которой Запад располагает информацией, основанной на принятии желаемого за действительное, ставит перед собой нереалистичные цели, разрабатывает неверные стратегии и выделяет неадекватные ресурсы в противодействии своим противникам (оппонентам, врагам).
...
В классической теории игр есть модельная задача, называемая „Chicken Game“ (Кто Цыпленок, кто Трус?).
В этой игре два человека едут на своих грузовиках на высокой скорости друг против друга по прямой, и тот, кто повернется первым, будет Цыпленком (Трусом). Исходное предположение, повторюсь, заключается в том, что оба являются рациональными игроками, и цель не в том, чтобы катастрофировать и разбиться, поэтому предполагается, что кто-то из них всегда оступит.
Теперь представим, что один участник — иррациональный игрок…
Что он может сделать? Есть две альтернативы.
В первом варианте он выбрасывает руль своего грузовика. Так ни в коем случае он не сможет повернуть. У него суицидальный склад ума. Есть ли в такой ситуации выбор у другого, у рационального игрока? Ведь если он не повернет, авария с ужасающими последствиями неизбежна.
В этом случае „рациональный выбор“ рационального игрока – не поворачивать – был бы чистым примером иррационального решения! Но этот игрок рационален и ни в коем случае не примет иррационального решения... А дальше? К сожалению, теория на сегодня ему не подскажет что делать. Пока.
Во втором варианте иррациональный игрок снова выбрасывает руль из окна грузовика, но это фиктивный, ненастоящий руль. Другими словами, он блефует.
Что делать в этом случае рациональному игроку? И снова, к сожалению, теория ему не подсказывает (пока!) – потому что она еще не разработана.
Причина была указана – вся Теория Запада на сегодняшний день заключется в том, что оба игрока являются рациональными актерами.
Западу остро не хватает развитой науки о безопасности для борьбы с иррациональными игроками.
Если бы такая теория в науке о безопасности была разработана, она, вероятно, подчеркнула бы огромную роль раннего оповещения и, тем более, стратегического прогнозирования, благодаря которому можно провести оптимально глубокий анализ поведения иррационального игрока и сделать прогноз с максимальной уверенностью, что - в данном случае – он блефует.
Таким образом, колебания по поводу его поведения будут преодолены и будет принято правильное решение, гарантирующее победу над ним.
Если вернуться к реальности, то можно сказать, что:
Первый вариант – выбрасывание реального руля (самоубийство) – соответствует действиям современного религиозно мотивированного терроризма в его самой жестокой и брутальной версии – исламистской.
Второй вариант – отбрасывание ложного руля (блеф) – соответствует действиям Того, кто трусливо прячется в бункере, рашисткого из бункера, расистского Короля Крыс.
Этот трус, это проклятие сегодняшней международной безопасности, этот дьявольский ублюдок, этот военный преступник шантажирует Запад ядерными угрозами.
Но его безумное поведение основано на иллюзии, что, отбросив ложный руль, Запад вздрогнет и отступит…
Король Крыс блефует!
Никто не даст ему нажать ядерную кнопку. Ни его ближайшее окружение, ни Китай, ни Индия, ни Пакистан, ни Израиль, ни Япония... Ни Запад. Не посмеет этот трус убить себя, своих дочерей и внуков, любовниц и наложниц, олигархов и товарищей-разбойников.
Поэтому Запад должен преодолеть страх перед ядерным шантажом Того, кто трусливо прячется в бункере.
. Освободившись от этого страха, Запад перестанет так ограниченно помогать Украине - лишь бы война длилась как можно дольше и Россия была максимально истощена, а будет помогать Украине так, как следует помогать самой храброй и самой героической стране, борющейся против рашизма и за демократию – во имя себя, во имя Европы, во имя Запада, во имя мира.

12.01.2023