Стратегия Синергия Безопасность

Перевод сделан Искусственным интеллектом.
Трудно, не имея даже минимальной внутренней информации, прогнозировать, что произойдёт на встрече в Аляске, но всё же попробую очертить вероятный, а может быть и возможный сценарий.
Путин и Трамп имеют принципиально разные приоритетные цели на этой встрече.
• Для Путина главное — чтобы мир понял, что он выиграл Войну против Украины и что дальше всё — лишь вопрос согласования условий, на которых Украина примет свою капитуляцию.
Звучит извращённо — условия при безусловной капитуляции.
• Для Трампа главное — чтобы Война была прекращена, даже путём временного (и подлежащего продолжению) перемирия.
В этом смысле Путин может согласиться на «сделку»:
Он сохраняет то, что уже захватил, в обмен на обещание не захватывать то, что планировал (и записал в российской конституции).
А так как Трамп примет всё, что Путин хочет, в обмен на мир или перемирие (чтобы получить пресловутую Нобелевскую премию), то он, Трамп, должен будет объявить о сотнях миллиардов и даже триллионах долларов, которые он якобы принесёт США из будущих проектов в России — редкие металлы, богатства Арктики, Северный морской путь, контроль над будущими российскими нефтегазовыми трубопроводами и всё, что угодно, что Путин пообещает, не собираясь, разумеется, исполнять (как будто чертит палкой по песку).
Это тот же приём золотого дождя, щедро обещанного и «арабской» сделкой, и так называемой капитуляцией ЕС перед Трампом.
Всё по принципу: «Папа купит мне велосипед... когда-нибудь».
Но весь класс уже знает, что папа купит мне велосипед.
В своём дряхлеющем и жадном мозгу Трамп держит Украину на дальнем плане. Поэтому ему нет никакого дела до её интересов. Если бы было хоть немного, он уже сделал бы для Украины хоть что-то полезное.
Для Трампа важны только две вещи:
Первое — «продать» сделку с Путиным американскому и мировому общественному мнению как феноменальный успех.
Второе (а может, это и есть первое) — предвкушение личной выгоды, большой и быстрой.
Для Путина, на мой взгляд, тоже всё ясно:
Первое — узаконить уже захваченные украинские территории (возможно, на первом этапе — только Крым).
Второе — показать миру, что Украина фактически признала поражение.
Третье — довести дело до ситуации, при которой Зеленский, под давлением Трампа (и, возможно, ЕС — я, в отличие от многих здесь, не верю Мерц, Каллас, Стармеру и Макрону, которые не раз показывали, что могут отступить, если надавить), будет вынужден либо принять навязанное, либо уйти в отставку.
А значит — уйти в отставку!
Для Трампа мир (перемирие) — главная цель, цена не важна; для Путина же удаление Зеленского гораздо ценнее. Поэтому, по мере ухудшения хода боевых действий и сближения позиций и интересов Путина и Трампа, борьба сместится именно в эту плоскость.
Путин уверен: убрав Зеленского, он добьёт на переговорах то, что не смог добить на фронте, — навяжет Украине «грузинский вариант» (или нечто подобное) через договороспособного нового лидера.
То есть продолжит завоевательную политику другими средствами, но с той же целью.
Четвёртое — надвигающийся коллапс российской экономики вызывает недовольство олигархов, даже самых приближённых. Путин хочет взять их с собой в Аляску (даже рискуя перегрузить самолёт), заставить поклониться Трампу и добиться снятия с них санкций.
Парадоксально: находящиеся под американскими санкциями олигархи (кроме, разве что, мошенника мирового класса Абрамовича) спокойно окажутся на американской земле!
Так Путин докажет им, что без него они — ничто, и что он вправе залезть в их миллиарды и триллионы.
Пятое — начиная с этих олигархов, Путин откроет дорогу к снятию всех санкций США с России. Это вопрос жизни и смерти для него. Он потребует от Трампа не только снять американские санкции, но и надавить на Европу, чтобы она их смягчила.
Давайте угадаем с одного раза, сколько продержится европейское «нет»...
________________________________________
Так я примерно вижу встречу в Аляске.
Мой друг сказал сегодня: «Трамп — новый Чемберлен».
Согласен, но есть одно отличие.
Чемберлен искренне верил, что несёт Европе мир. У него не было никакой личной выгоды, никаких финансовых расчётов. Более того, он понимал, что рискует карьерой и местом в Истории.
В этом смысле Чемберлен — гротескный политический Дон Кихот.
Мы привыкли считать Дон Кихота исключительно положительным образом.
Но хотели бы вы иметь лидера, который наивен, чудаковат, живёт в параллельной реальности, не различает реальные угрозы и фантазии, страдает фобиями, обсессиями и паранойями?..
Главное не спорить о Дон Кихоте, а понять: Чемберлен действовал как наивный и поверхностный Дон Кихот, принимая диктатора за ветряную мельницу.
В отличие от Чемберлена, Трамп добивается «мира» в Войне против Украины исключительно ради себя, только из личной корысти. Он готов пройти по трупам десятков тысяч украинцев, лишь бы получить свой куш.
В этом смысле Трамп — не Чемберлен, а чудовище, наказание Западу за грехи двойных стандартов, гедонизм, отсутствие стратегического лидерства и опьянение триумфализмом конца Истории.
Единственное, в чём Трамп похож на Чемберлена — в патологической неспособности увидеть и идентифицировать Зло и дать ему яростный и бескомпромиссный отпор.
13.08.2025 г.