Уточнение [можно не читать]: На моем сайте есть раздел „Научные публикации“ и там опубликован Vjzo по безопасности под номером 18: „Применения теории игр в безопасности и конфликтных ситуациях (конфликтах)“. В этом Этюде разъясняются более подробно некоторые принципные положения, относящиеся к данному тексту (http://nslatinski.org/?q=ru/node/4096).
...
Теория игр имеет множество применений в Науке о безопасности.
Теория игр – класс математических методов) для изучения оптимальных стратегий в конфликтных ситуациях и конкурентных взаимодействиях, называемых играми.
„Игра“ – это процесс, выражающийся в стратегическом взаимодействии (посредством противостояния и/или сотрудничества), в котором участвуют две или более сторон („игроков“), борющихся за реализацию своих интересов. Каждая сторона, используя имеющиеся у нее ресурсы, преследует свои цели с помощью определенной рациональной стратегии, выбирая среди альтернативных решений и учитывая ходы противников.
Чрезвычайно важно, чтобы противоборствующие стороны играли, образно говоря, в одну игру. Поскольку отдельные виды (типы) игр состоят из ранжированных по важности, сложности, применяемым стратегиям и ресурсам соревновательных взаимодействий (сражений, борьбы, противостояний), при участии двух игроков (актеров, агентов) в играх разного уровня практически всегда выгрывает тот противник, который участвует в более сложной игре, т.е. в игре более высокого уровня.
Так например, игрющий в игре ГО побеждает играющего в игре шахматы.
Один из наиболее распространенных классов задач конкурентной модели конфликта в безопасности включает следующие игры (упорядоченные по уровням конфликтности):
„Мертвая точка“ (Deadlock);
„Охота на оленя“ (Stag Hunt);
„Дилемма заключенного“ (Prisoner’s Dilemma); и
„Трус“ (Chicken).
Не буду подробно останавливаться на описаниях всех этих игр, упомяну только четвертую и заряженную самым большим (доходящим до катастрофического, деструктивного) потенциалом игру – „Трус“ (Chicken).
Напомню сказанное выше – если один участник участвует в игре с меньшим деструктивным потенциалом („Мертвая точка“ (Deadlock), „Охота на оленя“ (Stag Hunt), „Дилемма заключенного“ (Prisoner’s Dilemma)), а другой участвует в игре „Трус“ (Chicken), то гарантированно что в подавляющем большинстве случаев выигрывает второй участник.
Что представляет собой игра „Трус“ (Chicken), которую также можно назвать „Кто трус?“.
Американский экономист и видный специалист в области международных отношений и национальной безопасности Томас Шеллинг (1921 – 2016) приводит в пример, как после Второй мировой войны американская молодежь развлекалась „Куринной игрой“. Двое ребят ведут грузовики (или легковые автомобили, мотоциклы) на большой скорости друг против друга, и тот, кто первым поворачивает и отклоняется от дороги, является „цыпленком“, т.е. он и есть трус и вечер для него обернется позором. Для другого, для победителя этот вечер самый счастливый, потому что все девушки танцуют с ним и смотрят на него восторженными глазами.
Путин сейчас играет в эту самую стратегическую игру – „Трус“ (Кто трус?, Chicken), а Запад играет в другую игру, более низкую по сложности и деструктивному потенциалу.
Поэтому даже такой трус и подлец, как Путин, обладает стратегической инициативой.
Игра „Трус“ (Кто трус?, Chicken) – это именно стратегическая игра на эскалацию. При нем почти всегда побеждает тот, кто решительно увеличивает скорость и шантажирует другого, что ни за что на свете не свернет, не повернет руль.
Запад постоянно сигнализирует о своей слабости:
--- Важно чтобы мы не прижимали Путина к стенке!
--- Даже и не думайте, что Украина имеет право бомбить цели на территории России!
--- Надо во чтобы то ни стало предотвратить что-то катастрофическое!
--- Ни при каких обстоятельствах мы не должны заставлять Путина делать что-то безумное и использовать ядерное оружие!
Я не буду вдаваться в подробности того, воображает ли Запад, что все обойдется если он ограничится играть в игру „Дилемму заключенного“ (Prisoner’s Dilemma) или в игру „Охота на оленя“ (Stag Hunt) или даже если ему хватает сил только участвовать в игру „Мертвая точка“ (Deadlock).
В любом случае, отказываясь играть в „Трус“ (Кто трус?, Chicken), Запад ставит себя в положение слабое, уязвимое, прогибающееся, дискредитирующее его.
Запад не играет в „Трус“ (Кто трус?, Chicken), а если и думает, что играет все таки в эту игру, то он делает это с явно декларируемой готовностью повернуть руль, т.е. в конце концов уступить, сдаться.
Таким образом, Запад позволяет Путину только увеличивать скорость и идти вперед!
А Путин, видя, как Запад боится конфликта с ним и поэтому не смеет даже думать биться за Украину, уже начинает шантажировать Запад (увеличивая скорость, эскалируя конфликт), открыто угрожая Литве и Польше.
Особенно Литве!!!!
Так и только так Путин понимает сигналы умеренности (боязни, компромисса, уступчивости) Запада.
Путин понял – если Запад не будет воевать за Украину, то, следовательно, Запад не будет воевать за Литву или Эстонию, за Молдову или Болгарию.
Как бы Запад ни вертелся и не выкручивался, Запад сможет успешно противостоять Путину и может победить его только в том случае, если поднимет уровень своей вовлеченности в конфликт до уровня игры в „Трус“ (Кто трус?, Chicken)!
Запад должен не только не бояться эскалации, но должен добиваться этой эскалации и превратить ее в стратегию своего поведения!
Путин понимает только силу.
Любую разумность Запада Путин воспринимает как слабость Запада.
Любой компромисс Запада Путин воспринимает как бегство от конфронтации со стороны Запада.
Любую уступку Запада Путин воспринимает как бесхарактерность Запада.
Любой жест доброй воли со стороны Запада Путин воспринимает как нежелание отказаться от свего самодовольного гедонизма со стороны Запада.
У Запада нет другого полезного хода и у Запада пока нет морального оправдания своему поведению, кроме того, что Запад должен смело и решительно участвовать в высшем уровне игры, и этот уровень как раз и есть игра в „Трус“ (Кто трус?, Chicken). Только так Запад покажет и докажет, что Путин и есть трус.
Конфликт можно деэскалировать именно путем эскалации. Деэскалация через эскалацию!
Запад должен сделать смелый и бескомпромиссный шаг вперед против бешеного и безумного Путина. И тогда Запад заставит Путина бояться, уступать, повернуть рулем, громко жалуясь - ах, как плох Запад!
Тогда и только тогда Запад заставит Путина сдаться.
Сила Путина в страхе Запада.
Но сила Запада в страхе Путина.
Путин жалкий трус.
Хрущев оказался жалким трусом в той же игре „Трус“ (Кто трус?, Chicken)во время Карибского кризиса.
Но тогда братья Кеннеди решились сыграть в „Трус“ (Кто трус?, Chicken)и выиграли!
Я не вижу другой альтернативы для Запада, если он хочет спасти Украину, Европу, себя и мир!
Запад должен пойти смело и твердо против Путина. Так, как обязан только Запад и как может только Запад.
Это необходимое и достаточное условие для победы Запада над Путиным. Только так может Запад победить жалкого, подлого, психически больного, отвратительного труса Путина – когда Запад покажет Путину, что никто не боится его. Точнее – что Запад его не боится.
Бешеной собаке хвост рубят по уши!
Другого решения нет. Не было. И не будет.
P.S.
В американском фильме „Бунтарь без причины“ (Rebel Without a Cause, 1955) с безвременно ушедшим из жинзи талантливым актером Джеймсом Дином (1931 – 1955) в главной роли растерянного, но честного, принципиального и отважного Джеймса „Джима“, „Джимбо“ Старка, игра „Chicken“ имеет несколько иной вид – двое юношей по заданному сигналу на своих машинах на максимальной скорости отправляются в сторону края Миллертаунского утеса, нависающего над морем, и первый, кто выпрыгнет из машины – он трус (он цыпленок). Джимбо в последний момент выпрыгивает из машины, а его противник Базз Хендерсон терпит неудачу, летит в пропасть и погибает.
Вот так Запад, т.е. храбрый „Джимбо“ победит противника – Путина, т.е. рашисткого „Базза“ и отправит его в пропасть Истории. Не сомневайтесь, что именно так и произойдет.
Так это и произойдет!
30.07.2023 г.
