Запад допустил 8 ошибок по отношению к рашистской войне против Украины:
1. Запад – в целом – был заставлен врасплох войной; его принятие желаемого за действительное и систематические ошибки, заблуждения, иллюзии и самообман в его восприятии Путина сделали его неспособным поверить в то, что будет война.
2. Запад – когда началась война – склонялся к выводу, что блицкриг России увенчается успехом и Украина потерпит поражение.
3. Запад – когда блицкриг провалился и разразилась полномасштабная и жестокая война – руководствовался пониманием того, что да, Украина не должна быть побеждена, но война должна длиться как можно дольше, чтобы Россия была абсолютно истощена, и тем самым ускорить крах путинского режима и открыть путь к более приемлемому, более миролюбивому, более либеральному и более демократическому правительству в России.
4. Запад – несмотря на ряд внушительных санкций против России – сознательно допустил ряд возможностей для их частичного невыполнения или обхода; более того, в сфере энергетики Запад продолжил фактическое финансирование агрессии против Украины на западные деньги.
5. Запад – летом 2022 г. – остановил (по крайней мере серьезно затормозил) наступление украинских вооруженных сил, когда российские военные и особенно людские ресурсы, непосредственно участвовавшие в боевых действиях, были в огромной степени израсходованы, а России вскоре после этого пришлось приказать предприятиям российской военной промышленности перейти на работу в три смены и без выходных, а также начать (продолжающуюся до сих пор) моГилизацию.
[Когда война закончится, очень важным и сложным вопросом для историков и военных экспертов станет выяснение того, почему Запад это сделал — мой ответ — из боязни унизить и загнать Путина в угол – чтобы он не прибегнул к нанесению ядерного удара; вспомним, как победа украинских вооруженных сил в Херсоне повергла Запад в шок, оцепенение и стресс, просто был определенный период проглатывания западных языков, молчания и полной растерянности – как оценивать эти успехи...]
6. 6. Запад – как свидетельство своего все еще огромного страха перед Путиным – был, есть и неизвестно, как долго он будет убежден в том, что Крым надо выводить за скобки в ближайшие годы, что Крым необратимо русский, что крымский поезд ушел – "все остальное, но только не Крым!"..
7. Запад - независимо от восьми Рамштайнов и особенно независимо от последнего Рамштайна – допустил задержку минимум на 3 месяца в поддержке наземной техникой: танками, БТР, артсистемами и т.д., что и привело к наступлению рашистов , пусть на небольшой площади и с ничтожными успехами, но с громкой великорусской пропагандой – наконец хоть какие-то успехи были достигнуты рашистами после ряда несомненных и унизительных поражений.
8. Запад – снова и снова, как будто он не может должным образом извлечь уроки из уроков войны – как минимум на 6 месяцев опаздывает с поддержкой Украины истребителями и ракетами большой дальности. Если бы Запад не допустил такой непростительной задержки, можно было бы надеяться, что к середине 2023 года Украина подошла бы к границе не просто 31 декабря 2022 года (до начала так называемого «нового наступления» рашистов), но и к границе до 24 февраля 2022 г. (до начала рашистской войны) и даже выйти на берег Азовского моря, разрушить Крымский мост и ступить, по крайней мере изначально, на крымскую землю.
...
В то же время следует отметить два очень правильных решения Запада относительно рашистской войны против Украины.
Отмечу эти два правильных решения, отдавая даже и до них должное Западу – который доказал и продолжает доказывать, что слухи о распада Запада сильно преувеличены, а Запад продолжает оставаться важнейшим стратегическим фактором и гарантом успеха усилия по поиску приемлемого и устойчивого мирового порядка — несмотря на попытки Исламского государства и Рашисткого государства посеять хаос и ввергнуть мир в беспорядок.
Вот два правильных решения Запада относительно рашистской войны против Украины:
1. Запад – во что я верил и продолжаю верить – чрезвычайно энергично, быстро, мужественно и эффективно освободился от, казалось бы, катастрофической обреченности зависимости от российских энергоресурсов.
Это стало возможным как благодаря качественным управленческим решениям западных правительств, так и благодаря тому, что рыночная, либеральная экономика Запада, и особенно в этом взаимозависимом и взаимосвязанном мире, гораздо более гибкая и мобильная, более адекватная и предприимчивая, чем экономики авторитарных, недемократических государств.
Что это будет именно так — я, совсем не будучи специалистом в области энергетики — утверждал с самого начала. Я постоянно писал, что энергетический дьявол не такой уж черный, что не будет в Европе нефтегазовых апокалипсисов.
2. Запад – очень трудно и очень медленно, но!!!! – окончательно отдал приоритет альтернативному стратегическому видению, которое до недавнего времени подчинялось господствующему стратегическому видению Запада – о нем я писал выше – т.е. о максимально длительной и изматывающей для России войне. Сейчас Запад придерживается именно альтернативного стратегического видения, что чем раньше Россия будет побеждена, тем ниже будет цена победы над ней и тем быстрее будут созданы условия для хоть каких-то перемен в российском руководстве и внешней политики.
Ну наконец-то, слава богу!
"Новая Европа"
(Восточная Европа, Северная Европа и Пентагон, военное министерство США)
взял решительный верх над
«Старая Европа» (Западная Европа, Южная Европа и Госдеп, Госдеп США).
26.01.2023 г.
