Интервюто може да бъде прочетено и на следния адрес:
www.temanews.com
Това е текстът, съдържащ изцяло моите отговори на зададените ми въпроси.

Въпрос: Г-н Слатински, с какво България се оказа привлекателна за извършването на толкова мащабен атентат? „Терористите са търсили „мека” цел и са я намерили в Бургас”, казва бившият директор на полицията в Тел Авив Амнон Халпер...
Отговор: Трудно ми е да гадая за мотивите на терористите, но по принцип се удря или едно от най-силните звена във веригата, защото ефектът е най-сериозен, или едно от най-слабите звена – защото изисква най-малко усилия и подготовка.
Не знам доколко България е „мека” цел, но със сигурност е лесна цел. Нейната система за сигурност търпи провал след провал – провал в реагирането при бедствия, аварии и катастрофи; провал в противодействието на обикновената (улична, битова, селскостопанска) престъпност, провал в борбата с организираната престъпност, с престъпността на „белите якички”, не бе трудно да се очаква и провал в борбата с тероризма.

Интервю за Анелия Попова, Информационна агенция „Блиц”.
Това е текстът, съдържащ изцяло и без никаква редакторска намеса моите отговори на всички, зададени ми въпроси от журналистката Анелия Попова, Информационна агенция „Блиц”.
Тъй като сайтът е личен, аз неизменно следвам в него практиката да публикувам, точно и без да украсявам в моя полза, какво съм казал пред журналистите и правя това веднага, щом науча по някакъв начин, че съответното интервю е излязло.

Във връзка със заседанието на Консултативния съвет за национална сигурност, посветено на реформите на специалните служби, ми се обади за лично мнение Даниела Якова от предаването "12+3" на програма "Хоризонт" на Българското национална радио. Ето запис на това интервю:

http://bnr.bg/Audio.aspx?lang=1026#http://bnr.bg/sites/horizont/Shows/Cu...

  Интервюто може да бъде прочетено и на следния адрес:
http://www.glasove.com/article-14011.php

  - Какво мислите за случилото се на 20 май пред джамията „Баня Башъ” в центъра на София?
  - За мен това си беше политическа провокация, описана в учебниците за политическа патология. Диагнозата е вече не очевидна, тя е очевадна. Един психически неуравновесен фашизоид се мъчи да експлоатира националното чувство на етническите българи и иска първосигнално да ги насъска срещу други етноси и религии в страната ни. Жалкото за мен е, че малката му партийка от лумпен-патриотари фактически крепи правителството на България. Съзнавам, че думите ми са остри, но фашизоидното и психопатологичното, когато се стремят да играят сериозна роля в обществения живот, трябва да бъдат наричани с истинските им имена. Раковото образувание няма да стане по-малко патологично, ако му дадем някакво по-малко откровено име.

  Интервюто може да бъде прочетено и на следния адрес:
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=8595&sectionid=5...
  
  - Г-н Слатински, добра стъпка ли е да спазарим приемане на либийски бежанци срещу обещание за приемане в Шенген?
  - Погледнах на нещата от две страни. Кой казва това? Лидерът на БСП. Отдавна съм престанал да вниквам дълбоко в това, което те предлагат, защото съм разбрал, че дори да имат мнение, много рядко са съгласни с него. За мен това е твърдение, което не си струва да се коментира, защото БСП са независими като нас, експретите, т.е. нищо от тях не зависи вече. Но в другия план, моята не толкова експертна, колкото гражданска позиция е, че това е удар в празното пространство. Опит да се направи бартерна размяна на две несъвместими и несъразмерими неща. Едното е очевидната неготовност на България да влезе в Шенген. Дори това да ни се случи, ние отново ще имаме традиционния български проблем - влизаме в нещо, за което не сме готови и консумираме основно негативите, минусите.