Интервюто може да се види също и на http://www.grreporter.info/Stanishev_vinagi_e_gledal_Blgariya_prez_perde....

  - Защо е толкова важно кой застава начело на ДАНС?
  - Независимо, че при предишното си управление (Тройната коалиция) именно Сергей Станишев създаде по възможно най-неправилния начин ДАНС и така от две работещи относително добре контраразузнавания (НСС и ВКР) се получи половин контраразузнаване, при това работещо зле, все пак ДАНС е ключова институция в системата за национална сигурност. Още повече, че с промените в Закона за ДАНС управляващите превърнаха ДАНС – в разрез с добрите европейски практики и при драматично разминаване с интересите на държавата, обществото и гражданите - във второ МВР, т.е. в мега-МВР, в нещо, което драматично напомня за ДС, в една взривоопасна смес от полицейски, контраразузнавателни и репресивни функции. В този смисъл позицията на председателя на ДАНС е изключително важна. При заемането на това място от някоя мракобесна фигура, ДАНС може да се превърне в държава в държавата или в перфектен инструмент за зловещи политически поръчки, или в маша на задкулисната олигархия, която в България е с доста криминална същност поне като генезис, а не рядко и като употреба на марионетните правителства в неин елитарен интерес...

  
  - Как оценявате дейността на прокуратурата напоследък?
  - Най-напред искам да кажа, че след като вече 25 години страната ни върви все по на зле и непрекъснато е на последно място сред нормалните европейски държави, то причините за това не могат да бъдат свързани само с характерологиите и характеропатиите на нейните политици. Не е възможно всички политици да са негодни или негодници. Очевидно за това има и много по-дълбоки и системни, структурни, стратегически причини. И една съществена част от тези причини са закодирани в конституцията. Подобна много съществена причина за неволите и несполуките на България е начинът, по който е конституирана и конструирана съдебната система и най-вече – Прокуратурата. Не е възможно над прокуратурата да е само Господ. Не е възможно прокуратурата да не е отговорна пред обществото и данъкоплатците за резултатите от своята дейност.

  Интервюто може да се види също и на http://www.duma.bg/node/51742.

  - Уличните протести постепенно затихват. Недоволните българи излязоха на улицата с искането за нормалните отношения между гражданина и държавата в едно демократично общество, които у нас не са партньорски, а властнически. Защо обаче протестите бяха опитомени и не можаха да родят своите лидери?
  - Най-напред да споделя мнението си, че българското гражданско общество, чрез десетки хиляди свои предствители излезе на улиците не просто заради острата необходимост от нормални отношения между гражданина и държавата, а най-вече и преди всичко, за да заяви много ясно и с драматична острота, че моделът на Прехода е провален, че Преходът е откраднат от българския народ в полза на една върхушка от алчни, клептомански и антинационални олигарси, които управляват страната заадкулисно и че така повече не може да продължава, защото под заплаха е поставено оцеляването на България не просто като нормална европейска държава, но и като социум, като народ.
  Вече и с невъоръжено око се вижда, че България се превръща в коридорна територия с обслужващи функции, населена от спасяващи се поединично индивиди и управлявана по възможно най-неефективния, а вече все повече и чисто криминален начин - зад паравана на формални демократични процедури.
  А протестите затихват поне по 4 логични причини.

  - В каква посока виждате развитието на сегашната ситуация? Има ли нормален, в рамките на конституционната рамка, изход от настоящата криза? Как гледате на екзотични предложения, лансирана на кръглата маса при президента като например служебно правителство, което да работи с удължен мандат, без да се разпуска парламента?
  - За мен е безспорно, че развитието на процесите трябва да следва колкото се може по-плътно описаната в конституцията процедура. Тази процедура е пределно ясна, ние сме минавали два пъти по и чрез нея – при двете служебни правителства на Ренета Инджова при президента Желю Желев и на Стефан Софиянски при президента Петър Стоянов.

  - Застрашена ли е националната сигурност след инцидентите със Златко Баретата, опита за покушение срещу Доган и атентата в Сарафово?
  - Това са три инцидента, които не са свързани помежду си, но позволяват да се направи диагноза за тежкото състояние на системата за национална сигурност. Националната сигурност е застрашена не с това, че те са се случили, а с това, че системата ни за сигурност може да бъде пробита по този начин. Т.е. тези инциденти са следствие от това, че системата за националната сигурност е в насипно състояние.