КАКВО КАЗАХ ЗА УКРАЙНА ПРЕД ПАРЛАМЕНТАРНАТА АСАМБЛЕЯ НА НАТО ПРЕЗ 1994 ГОДИНА

====
Най-сетне - след дълго издирване в огромния ми архив от десетки папки и дневници, документи, записки и други материали - намерих какво съм говорил пред Парламентарната асамблея на НАТО през 1994 г. за Украйна
Да поясня, че тогава аз, като председател на Комисията по национална сигурност в 36-о ОНС, възглавявах българските делегации в Парламентарните асамблеи на НАТО и на Западноевропейския съюз.
====
Ето моето слово:
- Едва ли някой от световните политици се е замислил над простия факт, че географският център на Европа се намира в ... Украйна. Тази страна разполага с 20% от ядрения арсенал на бившия СССР – близо 1 800 ядрени бойни глави за стратегически ракети, сред които 1 240 бойни глави на междуконтинентални ракети и 592 ядрени бомби за стратегически бомбардировачи.
Това е почти два пъти повече от Китай (350 ядрени бойни заряди), Великобритания (144) и Франция (498) взети заедно.
За иинформация ще приведа съответните количества за САЩ – 9970, Русия – 7200, Казахстан – 1410 и Беларус – 80.
Изключително спорен въпрос е дали трябва с толкова безцеремонни и ултимативни средства да бъде накарана Украйна да се лиши от стратегическия си потенциал и да го предаде в кратки срокове на Русия за унищожение.
Ако се говори за заплаха, за контрол и прочее дълбоки аргументи, то винаги може да се попита с какво Украйна е показала, че е така кръвожадна, безпринципна и агресивна, та членките на Съвета за сигурност на ООН да могат да имат стотици ядрени бойни глави, а Украйна да не може?
За Украйна това е преди всичко въпрос на идентичност, на национално достойнство, на суверенитет и сигурност; за правото ѝ да използва всички свои дадености, та да бъде ключов фактор в региона, да балансира чужди амбиции и стремежи.
Да не говорим за тежкия удар, който понесоха нейните демократични сили в порива за политическа независимост и обособяване на страната от Мскова.
За мен поне е спорно чии геополитически интереси обслужва съгласието, изстискано от президента Кравчук чрез менгемето Елцин – Клинтън. Най-малкото България не спечели от тази силова трактовка на геотратегическото партьнорство между САЩ и Русия...
Не се ли съзвава пак прецедент, когато вместо идеалите на новия световен ред отново чрез вечния метод на „доларовия морков и суровинната тояга“ се поставя на колене една държава като Украйна?
Това са въпроси, на които няма еднозначен отговор, но над тях си струва да се разсъждава. Ако искаме да сме трезво мислещи реалисти.
====
Залата от достопочтени и скучаещи парламентаристи от страните – членки на НАТО и устремените с цената на всичко и на всяка цена да влязат в НАТО държави се чудеше какъв е този човек някъде от Балканите, от някаква си там България, който държи тук такива политически некоректни слова?
Пък и наближаваше обядът, а всеки знае, че където е НАТО, там на закуските, обедите и вечерите хранят обилно.
След сесията, няколко парламентаристи, най-вече американски, дойдоха и ми казаха, че съм смело, но наивно момче, защото тук абсолютно нищо не се решава и на никой не му пука за това, което говоря.