Вирусът: Ден 43

18 април, Вирусът: Ден 43
Христос воскресе!
Дано и ние воскреснем след пандемията.
Засега, както казват руснаците:
не видно ни конца, ни края
(не се вижда ни завършване, ни край)…
884 официално установени заразени.
Нарастването:
29 19 12 18 23 33 37
25 18 25 33 37 28 21
24 21 16 30 13 14 21
7 19 40 48 42 40 19

Данните ме радват! Създава се впечатлението, че се движим все с тази синусоида, само периодично върхът ѝ се повдига – 29, 37, 48...
Независимо от данните, аз продължавам да твърдя: в България се изкачваме нагоре по развихрянето на заразата.
Какво ли не бих дал да не се окажа прав!!!!

Да повторя за 18 април:
884 официално установени заразени, 42 починали.

Първата моя траектория, най-добрата, за 18 април „прогнозираше“:
900 официално установени заразени, 42 починали, 3587 общо реално заразени.
Втората моя траектория, която доскоро познаваше с удовлетворителна точност, за 18 април даваше следните „прогнози“:
908 официално установени заразени, 43 починали, 3656 общо реално заразени.

За утре първата траектория дава следните „прогнози“:
936 официално установени заразени, 43 починали, 3730 общо реално заразени.
А втората траектория, „прогнозира“ за утре така:
953 официално установени заразени, 45 починали, 3875 общо реално заразени.

Моите коментари:
Първо, аз се стремя и в живота, и тук, с тези изчисления да действам и живея по веруюто на американския протестантски теолог Карл Паул Райнхолд Нибур (Karl Paul Reinhold Niebuhr, 1892–1971):
„Господи, дай ми смирението да приема нещата, които не мога да променя, куража да променя нещата, които мога, и мъдростта да различавам едните от другите!“
Затова гледам да действам по завета на Пушкин:
"Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспоривай глупца…".
Не държа моделът ми да е тип „Баба Ванга“, всички официални данни, които са по-добри от моите прогнози само ме радват.
Ако моделът ми започне да дава коренно различни и в същото време по-зловещи данни от официалните, ще го зарежа, без това мотивацията ми да правя изчисления пада ли пада.

Второ, притеснява ме желанието на властите в някои европейски държави да започнат да свалят мерките индивидуално – само за тяхната държава.
Европа е единен организъм и усилията трябва да бъдат координирани. А така, отделните държави са на различна фаза на удържане, сдържане или поддържане на прилично ниво на заразата, действието на своя глава може да превърне континента в едно въртене в кръг, когато от намиращите се по-назад в борбата държави ще се внася зараза в намиращите се в по-напреднала фаза на борбата държави и ще ги връща няколко седмици назад в тази борба. Ще се подпалват една друга, вместо да се гасят координирано.

Трето, всеки (а има и близки мои, и приятели, и познати, и колеги в това число), който се поддава на частична еуфория за малките числа в България и казва – за 40 и няколко починали, при това все със съпътстващи заболявания, да се вдига такава шумотевица!; за има-няма 900 заразени да убиваме икономиката!!, бих го посъветвал само едно – попитайте лекар на първа линия.
Особено такъв със скафандър в жегата, при това скафандър, който се навлича 10 минути, а в него се запотяват очилата, понякога ти се гади, кашля ти се от недостиг на въздух, от .. ако щете клаустрофобия…
Попитайте такъв лекар какво означава този вирус!
Мои ФБ-приятели ми писаха от интензивните отделения – самите те не знаят как са се заразили, уж са спазвали всички мерки. Те да ви кажат – дали това е обикновен вирус!!!
Погледнете на ситуацията през очите на заразените, ако щете и на онези с по-леки, „на крак“ симптоми…
Не, не пиша за плашене, а за реализъм. Всяко подценяване на вируса и заживяване с официалната статистика е груба грешка, то е фатално днес! Не допускайте и грам отслабваща вниманието еуфорийка. Лошото е на вратата ни, то я е открехнало и вече с едииня крак е вътре.

Четвърто, логичен е въпросът – докога така!? Вижте, аз нямам отговор. Знам само едно – не е въпросът само докога така, има и друг въпрос - как ще са нещата до това докога. Едно е с ниски нива на заразени и починали, друго – с високи нива.
Аз мога да предложа само едно – по моите си разсъждения и пресмятания – да стискаме зъби до 15 май – бдителни, стриктни, разумни, солидарни. Около 15 май ще се получи яснота къде се намираме с пандемията и какво да правим. Ще стане поне приблизително ясно кога ще минем към „платото“, т.е. на относителната стабилност на числата – те пак ще подскачат малко нагоре и драма, малко надолу и радост, но ще има стабилизация.
Тогава именно, някъде след 15 май най-вероятно ще е приблизително ясно и какви са перспективите за спускане на хобота на слона надолу, на спад на заразените и починалите. Тогава трябва да да става разхлабването на мерките.
За мен някои европейски държави се водят по акъла на Австрия да започне разхлабването (а можи и да греша) на фаза „плато“. Няма, според мен, нищо по-преждевременно от разхлабването на мерките на тази фаза! Тя носи трудно изчислим и сложно управлаем риск за възобновяване на ръста на заразени и починали – но при доста по-изтощени икономики с доста по-деморализирано население.
Категорично съм убеден – разхлабването на мерките на фаза „плато“ може да е груба грешка с опасни последици. Тази стабилизация е малко или много нестабилно, неустойчиво равновесие – като топче, закрепено на заоблено връхче на гледаща нагоре парабола… Малък повей на вятъра и то може да се търкулне в непредвидима посока и всички посоки, по които може да се търкулне са равновероятни.
  
  
  
  
  
Реших и тук, а не само като коментар в отговор на ФБ-приятел, да цитирам един мой колега (и приятел в живота) - отнася се за колективно взетите решения:

- Власите на края на Дунава събрали Съвета на старейшините и той взел решение, че вече практически са минали на другия бряг на реката. Резултатът - издавили се.
Та дали си на другия бряг на Дунава се определя не от множеството субективни усещания, а от безспорни обективни факти и солидно аргументирани изводи.

Ставаше дума за европейски държави (Австрия, например), където сто процента канцлерът не е взел решението за разхлабването на мерките еднолично. Дано това колективно изработено решение не е взето само под натиск на различни интереси (повечето от които са разбираеми), а на базата на безспорни обективни факти и солидно аргументирани изводи.
  
  19.04.2020 г.