За ТРЕТАТА РЕПУБЛИКА (Или със Стефан Гамизов понякога мислим еднакво, или той чете и си присвоява идеи от моя сайт?!)

  Току-що в предаването на Цветанка Ризова „На четири очи” Стефан Гамизов каза, че с някакви хора (кои?) той работи по проект, наречен „Третата република”.
  Както може да се види от моя сайт, аз имам поне 5-6 материала през последните няколко месеца, в които разработвам идеята за ТРЕТАТА РЕПУБЛИКА. Което означава в най-добрия случай, че ние двамата с него мислим понякога паралелно и независимо един от друг - еднакво. А в най-лошия случай - че той чете моя сайт и си присвоява идеи, без да цитира източника. Надявам се това да не е така.
  Всъщност, с много от казаното от Стефан Гамизов в това предаване съм съгласен. Има и доста сбъркани тези, а по някои свои предишни виждания той признава пълната си капитулация в прогнозирането.
  Разбира се, никой от нас не се е родил с пророческите способности на Баба Ванга. Важното е, че Стефан Гамизов е един от малкото разсъждаващи на глас хора у нас, който не се бои да казва истини и да застава зад тях с името си.
  Що се отнася до моята идея за ТРЕТАТА РЕПУБЛИКА, то за нея е казано не малко в различни материали на моя сайт, влючително и в последното ми – от днес - интервю за сайта www.obshtestvo.net.
  Склонен съм да допусна, въпреки странността на съвпадението, че вероятно повече хора са стигнали до извода, че сегашната ни държава е конструирана лошо, че в условията на новите, на европейските практики и стандарти, норми и ценности тя не може да работи нормално, а генерира само хаос и безпорядък, неефективност и нерационалност, преразход на ресурси и усилия и естествено – генерира невероятна и безпределна корупция. Затова ни е нужна нова, ТРЕТАТА РЕПУБЛИКА - европейската република (ПЪРВАТА беше Социалистическа, ВТОРАТА – на Прехода, до влизането ни в Европейския съюз).
  Необходим ни е нов обществен договор, който да бъде разработен на базата на стратегически преглед на държавата, на нейните институции, закони и ресурси. В момента каруцата на държавата е впрегната пред нейния кон и затова не върви. В Европа е обратно. Но е очевидно – и най-добрата каруца да имаме, и най-добрия кон, и най-добрите пътища и най-добрия кочиаш, ако каруцата е преди коня, тя няма да тръгне. Точно това става у нас.
  Наистина - за мен по-важното е не да се включа със солидни аргументи в доказването кой е автор на идеята за ТРЕТАТА РЕПУБЛИКА, а да се намерят максимален брой нейни последователи, да се постигне една критична маса от хора, стигнали до извода, че сегашната ни държава не може да бъде подобрена, ремонтирана, гримирана и приведена с ред подобни козметични промени в работещ, ефективен и достоен за европейската среда, в която съществуваме, вид.
  Алтернативата на преминаването към ТРЕТАТА РЕПУБЛИКА е да продължим да се измъчваме – като държава, общество и отделни граждани в неработещите условия на сегашната, на ВТОРАТА РЕПУБЛИКА. Това ще ни коства няколко, ако не и десетина години още в лутане, в производство на неработещи и безполезни решения, преразход на финансови и човешки ресурси и тъпчене на място, вървене в неправилната посока, по-скоро – вървене на Запад, към Западните Балкани.
  В заключение, заедно с разбирането, че колкото повече съмишленици има за дадена кауза, толкова повече шансове получава тя да бъде чута и да започне да се разсъждава над нея в обществото, у мен остава все пак известна досада, свързана с недоумението, което изпитва човек, когато пише по дадена идея, говори за нея пред медиите и студентите, а после изведнъж чува, как някой, имащ в момента – по една или друга причина - повече възможности да се появява публично пред обществото, започва да артикулира тази идея по начин, който повтаря собствените ти аргументи...
  Отново ми се ще да кажа: Дано това да е просто съвпадение!

  Николай Слатински
  02.11.2008 год.

Gamizov ne e dobre psihichesi
ne e obrazovan - ima sredno obrazovanie
selsko momche, koeto si e poviarvalo
rodootstapnik (plie balgarite pod pat i nad pat)
nechistoplaten (biznes, mrasni mediini porachki, energetika)
moshenik : http://www.idealist.bg/blog/
Izmami nad 50 choveka s pari v tova spisanie, toku predi nova godina.
Nakara gi da napusnat rabota avgust 2008, podlaga gi i dekemvri im kaza Sorry, ama ste na ulicata.
Slatinski e 100 pati po-pochten ot tova psiho sashtestvo zlobno

админ: моля, пишете на кирилица!

Не ми се влиза във войни и бъхтане в гърдите - кой е по-по-най - между мен и Стефан Гамизов. Той сега е на върха на вълната, много от нещата, които казва са верни. Не знам нищо за него. А и може би авторите на коментарите тук продължават някакъв свой спор, в който от хигиенични и морални съображения не искам да участвам. Но съм благодарен за добрите думи, защото като всеки нормален човек и аз имам нужда от тях.

Ей,другарю Слатински,сега видях до днес този коментар и понеже от години познавам Гамизов ще ти кажа само-какво те кара да мислиш , че истинско Божие творение като него ще си направи труда да имитира тъпо Адово изчадие като теб ,слугиньосвало на не един комунистически сатрап.Нямаш и представа какво има в сърцето си това момче.Познавам го от '93 година и никога и никъде не сам виждал , било във филм,книга или фантазия такава жар и страст за свобода и човеколюбие.Това което съм виждал в него ми е давало надежда да изтърпявам изроди като Първанов,Борисов и всякаква друга пост-комунистическа измет.Не го плюй и не го иронизирай,мръсник такъв,не пипай това което само мърсиш с присъствието си !

админ: Коментарът ти е оставен само като пример и предупреждение за това как не би следвало да се пише в този сайт. Следващият подобен коментар ще ти бъде последният тук. Има достатъчно други места из интернет, където при желание можеш да изливаш негативизма си. На този сайт, коментарите съдържащи обидни квалификации и правокации, оставящи натрапчивото усещане за дефицит в посока определeни умствени качества на своите автори, няма да бъдат допускани.

1. Не мърсете душата си с омраза! Ние все пак сме човешки същества и омразата разяжда най-много тези, в чиято душа се е настанила тя.
2. Предлагам да не си мерим кой е по-син. Защото аз съм се опитвал винаги да отстоявам принципи, които са били в основата на синята идея. А не са били малко тези фанатици, които са виждали в тази идея не нейното съдържание, а опит за личен реванш за своите страдания или за своето аутсайдерство. И заслепени от това, което са те, а не верни на това, което е тя (синята идея), те са подкрепяли политици, изплували от нищото, опропастили тази идея и напълнили гушки и тумбаци.
3. Нямам абсолютно нищо срещу Гамизов, не съм казал и една лоша дума за него. Само констатирах факта, че по някакъв странен начин той, месеци след мен (както може лесно да се види от моя сайт), изведнъж взе да говори за ТРЕТАТА РЕПУБЛИКА с аргументи, почти идентични с моите. И даже това приех - защото е важно да се подкрепя каузата, който и пръв да я е формулирал.
4. През 21 век, при тези уникални информационни технологии, езикът си остава израз на душата, интелекта и манталитета. Затова да не го експлоатираме, да не го замърсяваме, а да водим нормални разговори, дори и скрити зад анонимността. Ако сме човеци. Злобата никога не е направила човека голям. Да се отърсим от нея. Достатъчно зле е днес България, за да се опожаряваме в българско-български лични словесни войни.

Няма значение на кого е идеята.Важно е хората с близки идеи да се обединяват, за да успеят идеите им.Такива малки компромиси са нужни , за да просъществува идеята.Свържете се господа.Познавам и други хора, които мислят по този начин.
Искренно желая успех.С каквото мога ще помагам!

Така е, по принцип няма значение чия е идеята и е добре хората, които вярват и са готови да работят за обща и струваща си кауза да се обединяват...

По-добре да не е съвпадение, а да е "откраднал" идеята. Иначе човекът говори каквото му падне, така поне ще каже нещо смислено...

Разбира се, дори и да е в кавички, всяко "открадване" е укоримо. Аз не смятам, че Стефан Гамизов говори каквото му падне. Понякога той говори и много смислени неща. Въпросът е - доколко прави това за доброто на страната ни и доколко - заради някакви свои лични, частни и корпоративни интереси. Ако е първото - с него може и трябва да се работи, но ако е второто, тогава вече нещата стоят по коренно различен за мен начин...

Хайде да заровите томахавките и да направим наистина нещо.Нека всички да гласуваме на предстоящите избори, но с "НЕВАЛИДЕН" вот. Ако се съберем повече от 50%, ще можем да се обърнем за помощ към ЕС, даже да искаме " Експертно правителство "от Европа временно, за да се промени Конституцията и да не могат сегашните да участват никога повече. Други промени са по-малко депутати и др.
Мисля, че това е разумен и възможен път на несъгласните!!!До тогава Гамизов и други ще са доказали дали заслужават или не да бъдат лидери.Желая здраве.

Не виждам томахавки, дори и мислени и словесни. Ние с Гамизов не се познаваме. Той е любимец на медиите и витае и вирее в съвсем различно пространство. За мен по-важното е, че по редица въпроси мислим еднакво.
Отдавна ме изкушава идеята за масово, тотално гласуване и при това така, че бюлетините да са невалидни. Но това е все пак гласуване "против", по-важното е за какво сме "за". А и при това утрепано психически и отвратено политически общество едва ли подобна идея би била подкрепена. Не съм от тези, които най-напред започват да обясняват как нещата не могат да станат. Но - пак потарям - бих предпочел хората да бъдат мотивирани да си дадат гласа за нещо и някого, а не просто да зачеркнат всичко и всички.