Интервюто на Ахмед Доган във в-к „Труд” (28.10.2008 год.) е потресаващ пример за всичко онова, което кара хората да смятат, че политиката е мръсна работа.
Със своята безпардонност, безнравственост, безсърдечие и безочие, то е най-точната, най-адекватната, най-убедителната и най-тъжната илюстрация на българския Преход към демокрация.
Това интервю ни показва в цялата й красота антидемократичната, антимодерната и антиевропейска, класически байганьовската и неспасяемо ориенталска същност на огромна част от политическия и бизнес елита ни (а не е ли, впрочем, Ахмед Доган най-успешният бизнесмен сред политиците и най-успешният политик сред бизнесмените?!).
Няма абсолютно никакво съмнение, че можем да говорим за единица мярка за политически цинизъм у нас – 1 (един) доган.
Моята реакция на прочетеното във в-к „Труд” съдържа четири ключови думи: Интервю, Доган, Медии, Президент.
● Интервю: То е толкова нагло и омерзяващо ме, че като отвращение от прочетеното може да се сравни само с едно подобно интервю преди доста време на Ахмед Доган, имащо сходна режисура и също така с наплевателско отношение към нормалните хора и нормалните човешки принципи и норми - когато той публично, пред целокупния български народ размаха мръсните гащи на тогавашната си съпруга.
Но сегашното интервю е хиляди пъти по-опасно, защото то е открит, откровен и отровен рекет; защото то е изнудване, шантаж, заплаха, дори угроза към всички нас, гражданите на България – към българските българи, българските турци, българските роми, българските арменци, българските евреи и всички останали, които обичат и уважават страната си и искат тя да живее мирно, толерантно, търпимо, с взаимно уважение и по европейски правила, норми и ценности.
В интервюто има толкова ясно казани подстрекателски думи и дори призиви, че е най-яркият пример за антибългарска и антиевропейска заплаха към държавата, обществото и отделните граждани.
Единствената утеха е, че за подобен тип вербален тероризъм в България няма почва. Напук на това интервю и неговия автор, ние в страната ни сме разумни и умерени хора. Знам го, защото имам приятели от различни етноси и съм категорично убеден, че точно толкова, колкото аз обичам България и искам тя да е модерна и европейска държава, точно толкова я обичат и някогашните мои съученици и сродни души от Националната математическа гимназия - Мориц Левиев, Ерол Ахмедов и Оханес Баронян.
● Доган: Мисля, че самоизмамата, че нашата национална заблуда „Ахмед Доган” се разпадна на парченца, стопи се, изпари се, загуби очертания и съдържание.
Ние видяхме, че това всъщност е една болна душа - душа, безвъзвратно деформирана, осакатена от злост, злоба и зли мисли, изтъкана и изплетена от комплекси, сподавила удивително дълбока и голяма омраза към всичко – към българския народ като цяло и към всеки човек в България по отделно, вкл. към самоубилия се на прага му негов най-приближен човек Ахмед Емин, мерзко наречен „мъжка секретарка”.
Даже не ми се иска и да си помисля колко добре един несъмнено интелигентен човек, какъвто е Ахмед Доган, осъзнава своята увреденост, своята нечистоплътност, кухотата на манията си за величие.
Той се срути, олющи се целия и разголи докрай истинската си същност, защото се насити, защото преяде с високомерието, подхранвано от това, че всички политици – от президента на държавата до кмета на най-малката община му целуват ръка и имат една-единствена дилема – как да се прегънат пред него – с лице напред или с гръб напред.
Дълго време целокупното българско политическо безгръбначие му доставяше неизмерима радост, сладост, благост: "Навеждайте се нищожества, целувайте ръка на този, когото никой не броеше за чеп преди повече от 20 години и всеки го риташе, та се стигна дотам – да няма ни вяра, ни бъдеще, ни хляб като хората!"
Оказа се обаче, че и самолюбието като глада може да се засити, при това до степен - че да ти стане толкова тежко, та да не можеш да дишаш без да повърнеш. Точно това направи сега Ахмед Доган във в-к „Труд”.
● Медии: Нека не се сърдят, нека си поемат вината – те създадоха това пространство на словоблудството, това поле на възхвалите, където лека-полека започна да набира сили и мащаб митът „Доган” – за най-умния, най-стратегически мислещия, най-разумния, най-хитрия, най-най-най-политик в Отечеството ни.
Главни мастити редактори и редови журналистки-пчелички поднасяха с безмерно уважение микрофона или душата си пред Доган, редяха и пееха химни, оди и панегирици. Гледаха го верноподанически - като пишеща рая; дупеха се с ушити специално за случая и специално в случая изути шалвари; кипреха се, забулили съвестта си и здравия разум с три шамии накуп. Отразяваха всяка мъдра негова дума, после пък дращеха захласнати коментари колко мъдра е била всяка негова дума (но никога не му зададоха поне един неудобен въпрос, поне едно малко въпросче за сараите, хотелите и спа-центровете; за леконравните и кръшни девойки около него; за личния морал и душевната хигиена, които са му чужди; за авторитарността, с която управлява личната си "либерална" партия и за тоталитарността, с която смазва кариерата на всеки свой съпартиец, осмелил се да има лично мнение или престрашил се да започне да мисли самостоятелно) .
А когато на медиите не им достигаше въображение и дар-слово, те даваха тираж и простор на социолози с нрав на хишници и манталитет на проститутки – да ни дообяснят колко провинциални и тъпи сме, каква сива маса и стадо скотове сме ние българите, та изобщо не заслужаваме Политик от мащаба на Доган.
● Президент: Всичко, което съм написал на президента за Ахмед Доган; за ДПС, за българските българи, турци, роми, арменци, евреи и всички останали - може да се види тук, на моя сайт и в книгата ми „На вниманието на г-н Президента”. За жалост, оказах се прав.
Президентът не трябваше да бабува на тройната коалиция, не трябваше да допринася за създването на ореол около Доган. Не трябваше да се огъва пред него и още повече - да показва на целия народ, че се е огънал пред него заради гласовете на електората му.
Моята идея беше друга – президентът да изработи и провежда такава стратегия, така да отстоява националните интереси и националната кауза, че в края на краищата да не остави друга възможност на Ахмед Доган, освен да го подкрепи, освен да му се помоли, образно казано: „Съгласете се, г-н Президент, да Ви дам гласовете на своя електорат!”. Защото да постъпи другояче, да подкрепи друг кандидат и друг политика, би се оказало позорящо го него (Доган) обстоятелство, би било подкрепа за кандидат и политика, които са неевропейски и недемократични, в разрез с приоритетите и ценностите на държавата ни.
Случи се точно това, от което се опасявах, когато виждах как президентът доброволно се отдава (в политически план и с предизборни цели) в ръцете на Ахмед Доган и закичва гърдите му с висше държавно отличие (което после му бе хвърлено обратно по безпардонен начин).
Опасявах се, че самочувствието, манията за величие и пълното незачитане на законите, морала и най-обикновената човешка нравственост у Ахмед Доган ще достигне апокалиптични мащаби, ако:
-- и президентът се присъедини към партиите и политиците, които в името на властта се умилкват около Доган;
-- и президентът не прояви смелост и гръбнак да каже на Доган честните и болезнени истини за израждането на елита на ДПС в затворено братство от комисионери и корупционери;
-- ако и президентат не намери доблест и почтеност да покаже на Доган, че вижда и знае за кадровата експанзия на ДПС във всички нива на властта - експанзия, която не отговаря на реалната тежест на ДПС в обществото и твърде често е чрез слабо подготвени и недостатъчно отговорни хора, подбирани не по умения, знания и професионализъм, а по етнически принцип.
Ето – случи се.
-- Доган и преди играеше ловко и умело се възползваше от това, че държи като свое човешко електорално стадо, като свой неприкосновен вилает 10% от българските граждани (които обаче като процент от гласуващите постоянно растат).
-- Доган и преди ловко и умело се възползваше от слугинската преданост и отдаденост на мнозина от българските политици към него - в името на властта.
Но след бабуването от президента на тройната коалиция и след всички вербални и не само вербални, явни и не само явни сигнали, които му бяха пращани от „Дондуков” 2, след всички жестове на признание, знаци на уважение, клетви, заклинания и иширети за съучастие, които му бяха правени от „Дондуков” 2, Ахмед Доган загуби всякакво стеснение в своето поведение и започна да се държи по начин, който да внуши на всички нас: „Не ми пука, аз съм Доган и ще правя каквото си искам. Ще карам яхти, ще идвам на връчването на ордена с любовница, ще говоря за обръчи, ще казвам, че купуването на гласове е европейска практика, ще кадрувам в държавата, в МВР и в армията дори. И никой - ни Сметна палата, ни Прокуратура, ни ДАНС, ни НАП не може да ме пипне, гък да ми каже, камо ли да ме попита за нещо, напр. за имоти, доходи, данъци и т.н...”.
За мен президентът, моят президент, българският президент, нашият държавен глава бе последната надежда, че на Ахмед Доган ще му бъде казано и показано, че в България никой не може да бъде над закона; че в България има нравствени ценности и морални норми, народни традиции и национална памет, политическа култура и обществени отношения, с които никой не може да се гаври, защото те ни правят държава и общество - обединени от общи цели и идеали, и защото те отличават страната ни от коридорната територия с обслужващи функции, в която всеки се спасява поединично и никой не дава пукната пара за националната сигурност и националните интереси.
Аз се надявах на президента, предупреждавах го, пишех му анализи, давах му позиции. Той не пожела да направи нищо, не се осмели дори с риск да ядоса Доган – да му даде да разбере и осъзнае, че не е по-важен от България и от целокупния български народ.
Е, резултатът го видяхме. Истината за българската Политика, за българския Преход, за българската Демокрация лъсна в интервюто на Ахмед Доган във в-к „Труд” - с цялата си уродлива голота. И даде може би най-убедителния отговор - защо по всички нормални и разумни параметри на качеството на живота и на качеството на управлението, ние сме безнадеждно изостанали и на последно място в Европейския съюз, вече изпреварени даже и от все още не приетите, но със сигурност предстоящи да станат членки на ЕС държави.
Тази уродлива голота е дълбоко разстройваща. Но тя е също така добър повод, поредният повод, може би последният повод да се замислим ние – българските българи, българските турци, българските роми, българските арменци, българските евреи и всички останали, които обичат и уважават страната си и искат тя да живее мирно, толерантно, търпимо, с взаимно уважение и по европейски правила, норми и ценности.
Да се замислим, че ако нещата продължават по същия балкански и ориенталски начин, то скоро няма да остане нищо от България, което да бъде обичано и уважавано. Затова трябва да се захванем да си събираме държавата, да си я консолидираме и интегрираме, да си я европеизираме и модернизираме, да си я спасяваме – докато има още време за това, докато не е станало вече късно.
Николай Слатински
28.10.2008 год.
Наистина автора на статията е много прав.
И понеже мерната единица един доган е твърде голяма, подобно на един фарад в електротехниката.
Затова предлагам на автора на статията да се въведат производните такива единици:
1 милидоган = 1х10 на степен -6 -та
1 микродоган = 1х10 на степен -9 -та
1 нанодоган = 1х10 на степен -12 -та
Тези единици ще са много по удобни в практиката и ще описват различните случаи.
А защо не? Наистина - 1 доган е огромна мерна единица, даже видни комисионери, корупционери и пет пари не даващи за националноите интереси политици и "политици" ще се окажат невинни девици, защото един доган по отношение на тях е нещо прекалено голямо... Хрумва ми например 1 сантидоган - за човек, когото чух, че наричат Йорданчо ХаджиМентович...
Да, Доган е прелюбопитен продукт и интересна тема. Авторът е прав да критикува морала и етиката на тази личност. Не разбирам, обаче, защо на г-н Слатински му се иска толкова де е част от отбора (макар и в резервите) на Гоце (бащицата -президент) - „Аз се надявах на президента, предупреждавах го, пишех му анализи, давах му позиции.“ Да му стане мъчно на човек... Ето, като допълнителна гледна точка по темата, мнение, което също е доста любопитно: http://aig-humanus.blogspot.com/2008/10/blog-post_31.html
Звучи просто нелепо обвинението, че съм искал толква да съм част от отбора. Драги ми читателю, ако аз исках това, щях и до ден днешен да бъда част от отбора или като много съотборници на президента да си разкарвам тучните телеса из Европа като посланик или да седя зад много голямо бюро в някоя държавна институция като негов, на президента, личен представител. Само че за мен беше по-важно да давам на държавния си глава истинската информация и честните, според мен, национални позиции. Всичко си има цена. Аз платих своята. Въпрос на личен избор.
Уважаеми г-не, бидейки донякъде незапознат с държавните дела, не разбирам в какво съм ви обвинил? Как е възможно да бъде обвиняван някой, че дава „на държавния си глава истинската информация и честните, според мен, национални позиции“?
Това, което не разбирам съвсем, е дали става дума за какъвто и да е държавен глава - ако Т. Живков беше на мястото на г-н Първанов, например? Той също ли щеше да е държавният ВИ глава?
Иначе, познавам малко хора, които могат да платят цената за своя личен избор. И уважавам факта, че в следствие от ваш избор вие не си разкарвате „тучните телеса из Европа като посланик “.
Накратко, кое ви кара да мислите, че г-н Първанов е най-полезен, за днешна България, държавен глава? За да си заслужава да пренебрегнем собствения си избор да не сме част от отбора, но въпреки това да му пишем толкова години...?
Така... Първо да успокоим топката. Георги Първанов е в момента нашият държавен глава. В началото на 2002 година аз бях силно мотивиран да работя за своя държавен глава, който като млад човек, по-млад от мен, имаше шанс да стане държавник, да надскочи тясната партийна рамка и да се опита да бъде на нивото на своята мисия - като президентът, с който България щеше да влезе в 21 век и в ЕС. Разочарованието и постепенният крах на моите надежди и навярно илюзии са опинаси накратко в предговора ми към книгата "На вниманието на г-н президента". Предговорът го има на този сайт. Ако искате - пробягайте го с поглед.
Аз на Тодор Живков ни бих могъл да бъда съветник, както не бих пожелал да бъда такъв и на Петър Стоянов.
Впрочем, като говоря за цената - отчетете, че в нея са включени и тези 5 години като секретар, които в голямата си част оценявам като загубени. За жалост. А 5 години в моята възраст са страшно много. За жалост.
Да, по отношение на топката - нека я успокоим, макар че от моя гледна точка, тя е в центъра, т.е. не сме я вкарали все още в движение...
Разочарованието ви от работата ви с П. Стоянов разбирам напълно. Ще прегледам с интерес предговора на книгата ви.
За цената - загубени 5 години са страшно много вкл. и за мен! Но, вярвайте ми, други са платили несравнимо повече и не говорят за цена. Плащането на цената се знае от само себе си! Това ми прилича като да отидеш на мач и после, недоволен от резултата, да искаш да ти върнат парите за билета... Защото си бил публика или от помощния персонал, което във футбола е едно и също.
Остава въпросът какво ви кара да мислите, че няма да погубите още 5 години бидейки в услуга на сегашния президент?
Най-доброто, което прочетох след интервюто на Доган, а вярвайте - изчетох доста.
Тази сутрин обаче имах повод за не по-малко отвращение и възмущение, от интервюто на Доган. Участието на Борисов в сутрешния блок на бТВ, в което заяви, че всеки, който живее тук трябва да носи българско име, ако не - да си отива в Турция.
Присъединявам се към това което пишете - аз също имам приятели от различни етноси, напр. арменци, които носят арменски имена, но са много повече българи от милиционера Борисов. А казвам, че той не е българин, защото подобно публично изказване работи срещу България, защото със сигурност създава напрежение сред етносите.
Трябва ли това да се търпи? Докъде то може да доведе, ако бъде подминато просто така? После ли трябва да пишем отново анализи?
Благодаря за добрите думи. И аз смятам, че Бойко Борисов е един облак, пълен с въздух и вода - в българската политика. Някои неща той нарича вярно, с истинските им имена, но по ключови въпроси на националната сигурност и националната идентичност, той е безпомощен! Защото освен милиционери и агенти (което все пак не е най-лошото), той си няма други съветници в партията. Затова произнася подобни глупости за Възродителния процес и дава възможност на президента да заема правилни позиции, въпреки вечната си и нерушима дружба с Ахмед Доган.
Най-задълбочения анализ до момента! Жалко,че глухите на върха са толкова много.
А може би се правят?
Благодаря за оценката. Всеки автор е суетен, но тук става дума за толкова важни неща, че аз не се старая да напиша най-силният материал, а да кажа нещата така, както ги мисля и както смятам, че отговарят на националните ни интереси.