Многократно вече беше написано и изречено – за последните 50 години това е най-слабото участие на България на Олимпийски игри. Дори през онази далечна 1952 год. нашите резултати са били по-добри. Оценката за представянето ни в Пекин би могла да варира между „неуспех”, „провал” и „позор”.
За недостигналите ни воля и талант, сантиметри, килограми и секунди да разсъждават специалистите. Ако и аз споделям мнение за нашето участие на това уникално спортно събитие, то е защото в огледалото на Олимпиадата видяхме истината за България, за нашето общество и за нашия народ, за всеки един от нас. И тази истина е гола и грозна.
Не мога да нарека другояче, освен тъпотия онова, което написа в многотиражен вестник някакъв журналист Едуард Папазян – че като дошъл в Пекин, президентът Първанов счупил каръка на спортистите ни и заради това Румяна Нейкова взела, че взела златен медал! Господи, докъде в навеждането може да стигне независимата ни преса, глашатай на свободното слово! Защо на другия ден на същото място и в същия обем не се написа, че президентът Първанов се оказа абсолютен карък за Станка Златева, която загуби за пръв път от 2-3 години и то точно в първата й борба, която президентът Първанов гледа на живо!?
Ала нека истинският българин, арменецът Кеворк Кеворкян продължи да пише за президента и за отразяването на посещението му в Пекин от БНТ, превърнато в открито подмазвачество. Аз само ще кажа, че много пъти съм си мислил, че каквато ни е държавата, такъв ни е и президентът. Нещо обаче напоследък започвам усилено да подозирам, че и обратното твърдение е вярно - че какъвто ни е президентът, такава ни е и държавата.
Румяна Нейкова извърши чудо. Чудо, на което са способни само големите човеци и спортисти. Може би и тази стара, проклета вещица Съдбата си призна грешката от Сеул и се реваншира. Всичко, което Румяна Нейкова постигна е не заради, а въпреки българската държава и напук на стотиците, а може би и хиляди чиновници, паразити и политици в спорта, които се отправиха към Пекин на държавни разноски, вместо със спортистите ни да пътуват лекари, масажисти и психолози.
Зад златния медал на Румяна Нейкова се скриха поне отчасти всички провали на управляващите нашия спорт и на тези, които с лицемерие и популистки позират на снимки с оредяващите ни спортни таланти. Както в политиката въобще, така и тук – колосален срив на олимпийците ни, едва 5 медала и нито една, ама нито една, дори проформа хвърлена оставка!
Жалко за симпатичното наше момиче Станка Златева - кой не би се разстроил от загубата и сълзите й! Макар че избягвах да се натъжавам от неуспехите ни и през тези две седмици практически не стоях пред телевизора със свито сърце, все пак можах да гледам нейната финална схватка – ами за мен това, което се случи е най-малкото по нейна вина - то си беше груба грешка на тези, които трябваше да подготвят Станка, да настроят мускулите и да мобилизират психиката й преди началото на преборването, да моделират схватката и противодействието на китайката, да я водят през перипетиите на двубоя, да й дават верните съвети.
Борбата ни донесе 4 от 5-те медала. В това има и някаква ирония – не напразно „Преход” и „борец” у нас са много тясно свързани. За жалост (донякъде), но България става известна дори в спорта с повече мускули и груба сила, вместо с красота и интелект. А пък най-известният българин е човек, който колкото и ограничен умствено и колкото и зле възпитан да е, преди всичко, без много да му мисли, тичаше бързо и риташе силно, особено с левия си крак.
Българската държава е загърбила спорта. Тя не успя да роди практически нищо свястно през тези 20 години, а ако имаше някакви успехи, те, да го кажа отново, бяха въпреки, а не поради нея. Защото през всичките тези 20 години нашата държава пренебрегваше преди всичко децата и младите хора – режеше от корен всеки техен опит да се опазят от жестоките недъзи на беззаконието и насилието, да се предпазят от тези гадни изкусители и унижощители като наркотиците, разпада на ценностите, аморалието, безразборните сексуални връзки. Българската държава не превърна децата и младежите в свой приоритет, тя съсипва образованието и не инвестира в спорта...
Не, не преувеличавам – видях много и знам много. Има го в моите множество материали до президента. Той не пожела нито веднъж даже да чуе идеята ми за провеждане на заседание на Консултативния съвет за национална сигурност, посветено на насилието сред, от и върху младото поколение в България. Както и не пожела да обсъди с нашето общество, с духовните лидери на нацията и с младите ни хора въпросите за ценностите, които възпитаваме, за морала, за патриотизма.
Българската държава се показа през годините на Прехода като безкритична майка, егоистично заслепена и толерираща го - за всичко нечестно, бездарно и уродливо . И в същото време се показа като сляпа, озлобена мащеха за всичко талантливо, всеотдайно, креативно, което искаше да си пробие път, да се самоосъществи с честни, почтени, етични и морални средства.
Ако спонсорите на политиците ни бяха накарани със законови средства и данъчни преференции да дават част от присвоените от българското национално богатство ресурси не за партийни централи, не парламентарни и президентски избори, а за детския и младежкия масов (а и професионален) спорт, то тогава би могло и да се надяваме на нещо повече в Пекин.
Ако вместо да разпростираме чадър над какви ли не специалисти по присвояване на европейски фондове и над какви ли не корупционни схеми, бяхме проявили политическа воля да въведем законност и ред в страната си, тогава при наличието на толкова много таланти, нещата постепенно щяха да потръгнат, колелото на държавата щеше да се завърти във вярната, в правилната посока и културата и спорта биха дали стойностни постижения, биха издигнали имиджа на България.
Нямам претенции да разбирам от спорт, но като всеки нормален човек с нормално детство и младост и аз съм преминал през спортни увлечения и страсти, така че хвърлям по едно око към спортните предавания. Затова спокойно мога да кажа, че за мен точно както две иначе известни спортистки (едната от които беше велика, просълзявала ме лекоатлетка) демонстрират тотално безсилие и неумение да мениджират българския спорт, така и няколко иначе много добри, но все пак в никакъв случай не гениални футболисти, са една нагледна илюстрация за отчайваща некомпетентност като мениджъри на българския футбол. И в спорта като цяло, и във футбола – в частност, ние можем да видим абсолютно дилетантство, ясно и явно неумение, безсилие, неуспех след неуспех, провал след провал...
Не би могло да бъде другояче. Управлението, та дори и на спорта, е наука, то изисква талант, изисква подготвеност, знания, образование. Не е достатъчно да си скачал високо, да си стрелял точно, да си ритал топка на добро европейско ниво. Необходимо и потребно е нещо много, много повече.
Само с име не става. Да си качествен упрвленец в спорта не е като да правиш пищни сватби, на които всякакви бизнесмени със съмнителен произход и политици с неясни дела се разхождат като князе или по-скоро като парвенюта... Да си качествен управленец в спорта не е като да ходиш на плаж по монокини, сред заобикалящи те и впили се в прелестите ти с очи депутати и министри... Да си управленец в спорта не е като да си на ръчно управление на мутри и кредитни милионери, които получават лепта от твоите футболни умения и постижения...
Но в България всичко е възможно. Само че все някога идва горчивата равносметка. Дали като се излагаме на олимпиади (провалите започнаха по-рано, поне в Атина, 2004-та, ако не и преди това), дали като пропускаме най-редовно световни и европейски първенства по футбол, а ако попаднем в Шампионска лига ни бият с много и унизително...
Ето защо смятам, че истината, която видяхме в огледалото на Олимпиадата в Пекин е гола и грозна. Истина, за която вина имат българската държава, нашето общество и нашият народ, но и всеки един от нас. Ние се дистанцирахме от случващото се в България, спасяваме се поединично, всеки от нас отглежда и възпитава потенциални емигранти – дали външни, някъде из Запада, или вътрешни - тук в страната ни.
Започвахме отново да си казваме тихичко, в шепи: „Аз ли ще оправя света!”, „Наведена главица сабя не я сече”, „Да би мирно седяло, не би чудо видяло”, „Майната му на всичко!”, "Да правят каквото щат!"...
Такова обществено блато не може да успява. Да, някои от нас могат и да постигат лични успехи в личните си проекти, но като общество, което е единен организъм - с общи цели, ценности и приоритети - няма как да успеем. И ще се оказваме на опашката, задминавани постоянно и от кого ли не, ще дишаме прахта на Босни и Сърбии, на Ямайки и Зимбабвета...
Когато управляват посредствени хора, няма как резултатите да са достойни за признание, медали и възторзи. С разни, останали от социалистическо време медикаменти би могло да повишим нечий и друг тестостерон, ала за да може нацията да постига дойстойни за традициите и талантите си резултати, тя трябва да бъде консолидирана, мобилизирана и вдъхновена, да бъде водена от лидери, да има стратегия и да вярва в силите си, т.е. да се зароди и „избухне” в нея онази, толкова издълбоко анализирана от големия руски философ и искорик Лев Гумильов пасионарност, без която нацията не е жив организъм, а е сива маса, обречена на сиво съществуване.
26.08.2008 г. Николай Слатински
За да поразсея и разведря настроението Ви ще разкажа една истинска случка от моето битие.
Игри на Олимпиадата в Сидни /Австралия/, година - 2000, моя милост в екипа на БНТ.
За мой късмет и недотам голям за зрителите коментирам спортна стрелба. При втория ни за два дни в този спорт олимпийски шампион /Мария Гроздева / тогавашният ръководител на спорта по линия на СДС събира кохортата си и хуква към олимпийското село. Екипът на БНТ трябва да е там, както и много други отразяващи събитието Олимпиада. Шеф на БОК е Иван Славков, който в този ден активно се занимава с поредния скандал в българското вдигане на тежести. Въобще не му е до каквито и да е ръководители. И добре се занимаваше - в този ден излезе декларацията му до МОК или някаква важна група в МОК. Скандалът си гърми с пълна сила, но на терасата на българския блок кохортата се чука с уиски за успеха с Мария, Валери, Таню и не помня кой още. Не помня, защото 5 минути след пристигането на тераската камерата на БНТ, моя милост и Андон Николов / дясна ръка тогава в нац. отбор по щанги на Абаджиев/ с абсолютното ходатайство на скъпия ми приятел Веско Ненков, мир на праха му, хукваме да търсим Абаджиев за интервю. Нямаше да откаже, заради Андон, но в лабиринта от олимпийски апартаменти и коридори се загубихме. Така и БНТ се размина с по-точните кадри за деня. Месец - два след прословутите събития се оказва, че ръководителят на спорта бил питал защо го мразя / по думите на общ познат /. Дано съм Ви развеселила.
Щом пишете и за спорт, поне да подкрепя със случки коментара Ви.
Дарина Проданова
Да, разведрихте ме - и с това, което ми написахте, и с неочаквания факт, че ми написахте. Даже ми стана малко неудобно, защото аз от спорт разбирам малко, за разлика от ва не съм професионалист. И моите 2-3 "коментара" на спортна тематика са писани от гледна точка не на знаещия и можещия в спорта, а обвързано с политическите процеси и кризата на държавата и държавността.
Ако смятате, че написаното, което излиза на моя сайт с вашето име може да ви донесе неприятности - хората, облечени с власт са зли и отмъстителни понякога, а понякога човек не знае от кого да се пази, то мога да изтрия този ваш "отзив".
Ако няма значение за вас кой какво ще каже, ще го оставя така, защото ценя коментара ви много и съм ви благодарен за него.
И аз не съм супер специалист в сферата на МВР и полицейската администрация, но реших на зрели години да се метна в тези дълбини. Тема на дипломната ми работа в НБУ е "Развитие на кариерата в полицейската администрация".
Ако Ви кажа че е предизвикателство ще ми повярвате, но за да бъда добър партньор ще Ви кажа, че съм адски притеснена от това, с което се сблъсквам. Отговорът, който трябва да дам на предизвикателството все още не е изкристализирал, за да е верен и адекватен, да даде алтернатива. Най-лесно е да препиша откъси от дебелите книги.
Прагматичен човек съм и ме обърква тази натрупана теоретична маса от нормативно-правна уредба, учебници и действителността /пушенето на цигари, пиенето на вода и т.н. проблеми/.
В първата част дори цитирах Ваша теза за МВР, хаоса и обезвереността, но не знам как ще се приемат подобни цитати, след като се запознах обстойно днес със всичко връхлетяло Ви в последно време.
Не съм уверен, че да ме цитирате е полезно за здравето в този момент, но сама преценете дали пасва цитата за магистърска теза. Ако искате, пратете си майл-адрес (на ni_sl@hotmal.com) - аз не следя много тази тема (сигурно сте при моя приятел Арабаджийски), но мога да се поровя из елетронния ми архив дали няма да излезе нещо, което да ви е полезно. Мога в един момент да погледна приятелски написаното - през очите и мислите ми са минали сигурно поне 200 дипломни работи, все нкакъв съвет току виж съм дал. А иначе темата е сложна, поради непрекъснатите законови и институционални промени и необходимостта да се познават административни актове, за които дори ръководството на МВР няма пълна представа.
Темата си заслужава. Благодаря Ви за вниманието. Ще се възползвам, но след като разбера препоръките на доц. Арабаджийски, който ми е научен ръководител. Друго мнение винаги е необходимо.
Специално за спорта, който разглеждате като огледало на случващотото и неслучващото се в държавата имам предложение. Да свържем министерство на образованието+министерство на здравеопазването + спортната институция и тогава ще стане ясно какво трябва да се направи, за да потръгнат малко от малко нещата - не стратегия, а програма за "опазване здравето на нацията"
Ок, разбира се, аз си предложих помощта ако и когато има нужда от нея, доц. Арабаджийски в тази област е просто много добър, ако не и най-добрият!
За идеята ви за спорта - добре е казано "да свържем" - това пасва на съвременния подход в мрежовите общества, който създава пулове от ресурси. Но за да не влизам в подробни обяснения (както би казала едната ми дъщеря - за да "не чета лекции"), ако има интерес, бих ви предложил да видите в "Научни публикации" на сайта моята статия за мрежовите структури („Конфликти и Сигурност: Йерархични vs. Мрежови структури”). От гледна точка на тези структури идеята ви (ако правилно съм я разбрал) е в духа на това, което би трябвало да се прави.
Както винаги, отлично разбирате много неща. Разбира се, че ще се възползвам от мнението Ви. Току що изпратих по пощата на научния си ръководител рошавите си мисли по темата. В последващо писмо го уведомих за това, че го споменавам в интернет пространството и затова че се надявам човешките ми постъпки да не прерастнат в Оруелски дивотии.
Доц. Слатински имам един въпрос: Защо една голяма част от нас-хората си мислят че ще живеят вечно, за да се налага да живеем и мислим в страх за изказаното мнение или "крива дума". Защо свободата на изказ все още създава такива проблеми, че да ни лишава, дори от изкарания честно материален ресурс за битови нужди. Рискувам сигурно много с тези думи, но винаги сам била такава. Не ме стърпява. Сигурно затова не съм заместник-министър от Ранга на г-н Пеевски, дори на повече години и опит от него.
Доц. Слатински, трудно е да се разбунят и поведат младите днес в странат ни. Адски са нефелни вече към ставащото.
Годините на студентските бунтове и младото момче Кошлуков отдавна отлетяха безвъзвратно, а светът се промени и с него и нашите деца. Смъртта на това красиво дете в Студентски град и последвалите брожения и напъни доказват думите ми.
Хората у нас отдавна спряха да се вълнуват честно от политика. Виждам омерзение, злъч и...... и аз вече не знам какво. Трудно ще Ви бъде в последващите 10 години. Дано не съм права, бога ми.
С уважение
Има една част от хората, които си мислят, че са вечни, че животът е дълъг, продължителен, безкраен. Но те не са такива като нас (вие пишете "голяма част от НАС"), те са различни от нас, те са друга порода, друга кръв. Аз много пъти през живота си съм си казвал - дали да не опитам да бъда различен, до бъда друг, да се посгъна, да се попречупя? И не съм го правил не защото съм смятал, че съм толкова велик и възвишен, че това не ми е по силите, а защото и да го направя, ще ми личи, че не съм искрен, че се унижавам, че се самопрезирам и не бих постигнал нищо, абсолютно нищо, освен, че бих загубил уважението към самия себе си.
Т.е. това е нещо като съдба, участ, орисия, предначертание, знам ли какво е точно.
Но както един хора са бели, други черни, така и едни могат да се подмазват, други не могат; едни могат да мачкат хората, други не могат; едни могат да живеят преспокойно без съвест и морал, други не могат. Прескачането от едната порода към другата е почти невъзможно, както е невъзможно да се получи кръстоска между куче и котка.
За младите... Сигурно имате основание и навярно сте права. Но освен тях кой друг остана като голямо множество хора, способни да променят нещо. Та те ако се борят, ще се борят за себе си. Аз ако искам да съм полезен на България, правя го повече заради моите деца, а те ако се надигнат, ще го направят заради себе си.
Знам, че ще ми е трудно в следващите години, но то не е по-трудно от свикването с мисълта, че най-добрите, най-силните, най-творческите години са ми минали и че много малко години ми остават да направя нещо стойностно...