Понеже се старая да следя максимално научната и околонаучната литература в тематиките, по които и аз преподавам на студентите (а понякога и пиша съвсем лаконично, естествено :) ), то мога да направя определени изводи:
1. В областта (областите) на националната сигурност, външната политика, вътрешния ред, отбраната, международните отношения и политологията у нас тотално доминират като количество (може би 80%, дори 90%), начин на анализиране, заявени позиции и отправяни послания, хората с определен тип мислене, което включва в значителна степен следното - то е политически ляво, геополитически прокремълско, открито антиамериканско, отявлено антизападно, безспорно антинатовско и леко приглушено, но убедено ентиевропейско (донякъде по-скоро анти-ЕС).
Нищо, написано тук, по никакъв начин не може да ангажира нито един от моите настоящи и бъдещи работодатели от правителствени и неправителствени, областни и общински, корпоративни и частни организации, от университети и академии.
Отсега нататък аз, като наемен работник на умствения труд, искрено се надявам, че моето мнение по даден въпрос няма да стане повод да бъдат застрашени интересите (икономически и финансови, материални и морални) на работодателите ми, само защото това мое мнение не е допаднало на някой от властимащите - министър-председател, председател на Народното събрание, президент, министър, депутат, висш магистрат, областен управител или кмет.
Mисия на сайта >>
Тотално доминираща общност Учени и учЕни
Още веднъж за плагиатството
Мен моите преподаватели и научните ръководители са ме учили да не присвоявам абсолютно нищо от други автори и каквото и да използвам от тях, най-подробно да указвам първоизточника.
Днес у нас заимстването на чужд труд е система.
Ето, чета днес монография на колега. Както вече твърде много други наши автори, цялата глава за същността и съдържание на сигурността е почти едно към едно взето от мен.
Разсъждавам над следните свои дилеми:
Моделът „Кисинджър”
Чета коментари за това какво бил казал Хенри Кисинджър. Ами казал е нещо, което логично следва от модела, който в науката носи именно неговото име - това е един от меките (soft) геополитически модели, за разлика например от модела “Збигнев Бжежински” - един от твърдите (hard) геополитически модели. Виж по-долу основни черти на модела "Хенри Кисинджър".
Най-големият риск, Пролемът
"Не познавам по-непоколебим знак за сигурност и по-дълбок източник на креативност от един песимизъм, който не може да бъде потиснат."
Улрих Бек, "Световното рисково общество
Любителството, издигнато като висша форма на управление! Ние сме безнадежден случай!
Държава, в която даже не внезапни и неочаквани "черни лебеди", а нормални и логично идващи по реда си бели зими сварват властта по бели гащи... ".
Бъдещият президент и позицията му по Крим
1.
Гумите на виртуалния президентски самолет, пилотиран от Радев свистят на завоя със страшна сила, в опит на генерала да се разграничи от самия себе си.
Не само аз прогнозирах това. Прекрасно познавам червените президенти, за жалост - те първо водят митинги срещу НАТО и базите, после, още стигнали-не стигнали до прага на кабинета, под който стоят в студ и жега, в дъжд и сняг момчетата-гвардейци, започват да се превръщат в ястреби на атлантизма, а напуснат ли завинаги този кабинет, отново си предлагат услугите за митинги срещу НАТО и базите...
