За новите научни планове на доц. д-р Иван Костов

  Разбира се, когато Иван Костов се захваща с нещо, то неизменно представлява интерес.
  Тук няма да говоря за политика, нито за политика Иван Костов.
  Като човек, занимаващ се и с теорията и практиката на управлението на риска, за мен е много положително явление създаването към НБУ и под ръководството на доц. д-р Иван Костов на Лаборатория за анализ на рисковете.
  Науката за риска е модерна и бързо развиваща се наука, ние се намираме в Третата вълна на сигурността - Вълната на риска, а както писа Улрих Бек - в Рисковото общество.
  Така че човек може само да пожелае успех на това начинание.
  Би било добре тази лаборатория от самото начало да избегне или поне да минимизира 4 риска.
  
  Риск 1 - Рискът от непрозрачност на финансирането.
  Според мен е добре (защото става дума за политик от такъв ранг, а не за някакъв си обикновен доцент) да се изясни кой и как финансира това начинание - моят опит говори за необходимостта от солиден първоначален финансов ресурс.
  
  Риск 2 - Рискът от превръщането на лаборатория към Университет в политическа инфраструктура, от която видният български политик да продължи да се занимава на практика и де факто с политика.
  Точно този начин на замаскирано правене на политика няма място в който и да било университет, та дори и в НБУ, известен иначе със силното ДСБ-присъствие, влияние и афинитет.
  
  Риск 3 - Рискът от постепенното плъзгане на лобараторията към битието на поредната NGO в десния спектър.
Нямам нищо против която и да била NGO, но това са различни жанрове - едно е лаборатория към Университет, друго е NGO като поредна версия на RiskMonitor - и целите са различни, и средствата.
  
  Риск 4 - Рискът от недопустимо смесване на Политика и Наука.
  Това също са два различни жанра. Тяхното смесване на базата на огромния политически опит и възобновените научни амбиции може да доведе вместо до И Политика, И Наука, до Нито Политика, Нито Наука.
  А като се вгледа човек в известната обърканост, на моменти противоречивост, а тук-там и просто недоразбиране в приведените термини и дефиниции, свързни с риска, наистина се поражда опасението, че хора, за които в политиката няма тайни, са останали с вътрешното убеждение, че науката за риска е нещо относително просто. Иначе не биха допуснали някои откровени недоразумения.
  
  Няма нищо страшно - тези слабости могат да бъдат преодолени - достатъчно е да се прочетат - да речем - излезлите през последните 10 години около 50 must read книги в науката за риска.
  
  Въпросът е значимият политик доц. д-р Иван Костов да си изясни първо на себе си - той в тази лабортория ще бъде преди всичко значимият политик Иван Костов или ученият доц. д-р Иван Костов.
  Като човек, занимаващ се с наука мога съвсем дружески да му споделя, че между тези две неща, както казват в Одеса, има две големи разлики!
  Впрочем, стискам му палци в научното начинание - стига то наистина да е научно!
  
  Николай Слатински
  15.10.2013 г.

Отговор

Съдържанието на това поле е поверително и няма да бъде показвано публично.
CAPTCHA
Този въпрос се изисква за спам превенция.
                __        __  _      ___  
___ __ _ \ \ / / | |_ ( _ )
/ _ \ / _` | \ \ /\ / / | __| / _ \
| __/ | (_| | \ V V / | |_ | (_) |
\___| \__, | \_/\_/ \__| \___/
|_|
Въведете показаните ASCII символи с цифри и малки или големи букви на латиница.