Десет повърхностни разсъждения за лекцията на президента по проблеми на националната сигурност... (Повече не бих я коментирал)

  Порових се из сайта на президента, за да видя вчерашната му лекция по проблемите на националната сигурност.
  Няма да правя анализ на лекцията, защото не анализирам лекции:
  -- без които държавата и системата могат;
  -- след които възниква питането: Е, и?;
  -- които са механичен сбор от текстове, написани от ведомства и компилирани трескаво от нарочен за целта президентски съветник;
  -- от които виждам, че отговорникът по написването чете присвоителски чужди публикации, вкл. мои, но вместо коректно да цитира (дори без позоваване!) взаимстваните текстове, хвърля огромни усилия да ги влоши, за да не личи откъде ги е преписал......
  
  Първо, президентът говори много за Консултативния съвет за национална сигурност, но на неговия сайт стои прастар вариант на Закона за КСНС (от 1994 г.) и не са отбелязани промените през 2008 и 2009 г. - добре беше за една година съветниците му поне да бяха хвърлили поглед на Закона, който регламентира дейността на единствения Съвет към президента, за който се говори в законодателството на страната и то в Конституцията!
  
  Второ, в речта на президента има някои скарани с науката понятия и тези, да речем, бърка се сигурността на гражданина с Гражданската сигурност (сигурност, свързана с бедствия, аварии, катастрофи, пандемии и други извънредни ситуации). "Гражданска защита" не отговаря точно за сигурността на отделния гражданин, не е "Сигурност на индивида".
  
  Трето, президентът е забелязал Демографската сигурност и говори като пророк. Но трябва да му напомня, че още на 9 януари 2006 г. Консултативния съвет за национална сигурност проведе специално заседание за демографската криза и констатира, че тя е на път да се превърне в демографска катастрофа.
  
  Четвърто, аз се нуждая от дешифриране на фразата:
"Разстройването на икономиката чрез нови индустриални политики и построяването на система от технологични паркове и индустриални зони е въпрос на визия и отговорност за бъдещето на България".
  
  Пето, малко ме смущава израза "стомилионни и милиардни инвестиции:
  "Но работейки и постигайки резултати по електронното правителство, ние трябва да интегрираме и темата киберсигурност. И, да, това са стомилионни и милиардни инвестиции".
  
  Шесто, смущаваме леко фразата:
  "Ние знаем, че водата е бъдещият петрол."
  
  Седмо, радва ме, че президентът споделя най-сетне една грижливо пазена тайна:
  "И това е една от тайните, която аз мога да споделя с вас, когато бях министър, стартирах и това, стартирахме заедно със Световната банка 35-годишни мастерпланове за управлението на всяка капчица вода в България."
  
  Осмо, не схванах напълно логичността и съдържанието на фразата:
  "Така че, бюджетни пари заедно с частния сектор, в банките ни има пари, компаниите ни се развиват, има добри бизнес планове, могат да бъдат добър партньор на държавата, заедно, държавният ресурс ще се умножи поне по четири."
  
  Девето, не е ясно какво малко по-креативно и малко по-различно искаше да направи президента като каза накрая:
  "Уважаеми дами и господа, поглеждам си часовника неслучайно, защото искам да направя нещо малко по-креативно и малко по-различно."
  
  Десето, и този президент изпада в смазваща логорея и потискащ нарцисизъм като предишния, комуто няколко души-секретари напразно се опитвахме да подскажем, че не трябва да вещае истини от последна инстанция самохвално като спасител на нацията и не трябва да говори като експерт в най-подробни детайли, а трябва да бъде визионер, лидер, държавник.
  
  Николай Слатински
  23.11.2012 г.

Отговор

Съдържанието на това поле е поверително и няма да бъде показвано публично.
CAPTCHA
Този въпрос се изисква за спам превенция.
   ___    _      _   _          __  __
( _ ) | | __ | | | | _ _ \ \/ /
/ _ \ | |/ / | | | | | | | | \ /
| (_) | | < | |_| | | |_| | / \
\___/ |_|\_\ \___/ \__,_| /_/\_\
Въведете показаните ASCII символи с цифри и малки или големи букви на латиница.