Вирусът: Ден 73

18 май, Вирусът: Ден 73

Равносметката за Ден 73 на вируса:

2259 официално установени заразени, 112 починали.

Нарастването на официално установените заразени:

23.03.-29.03. 19 12 18 23 33 37 25 общо 167
30.03.-05.04. 18 25 33 37 28 21 24 общо 186
06.04.-12.04. 21 16 30 13 14 21 7 общо 122
13.04.-19.04 19 40 48 42 40 19 31 общо 239
20.04.-26.04. 51 49 66 90 63 56 58 общо 433
27.04.-03.05. 39 50 51 53 47 23 21 общо 284
04.05.-10.05. 57 69 53 54 46 44 26 общо 349
11.05.-17.05. 23 65 31 38 37 36 24 общо 254
18.05.-24.05. 24

За отделните дни от седмицата:

Понеделниците: 247 + 24 = 271
Вторниците: 326
СрЕдите: 330
Четвъртъците: 350
Петъците: 308
Съботите: 267
Неделите: 206

Да повторя за 18 май:
2259 официално установени заразени, 112 починали.

  
  

Мисля си следното:

1.
Теза Вирусът почти навсякъде в Европа показва тенденция към относително затихване.
Антитеза: Почти навсякъде в Европа отслабването на мерките изпреварва относителното затихване на вируса, което поражда риск от нова вълна - риск, а не гарантирана нова вълна.

2.
Мащабът на понесените щети в брой заразени и брой починали от (и-или с) вируса се оказа обратно пропорционален на бързината и суровостта на въведените мерки; с други думи, колкото по-бързо и по-решително се въвеждаха извънредните мерки, толкова по-ниски бяха нивата на щетите от вируса.
Антитеза: Редица от най-строгите ограничения бяха въведени на принципа – ако се забрани колкото се може повече, толкова по-голяма е вероятността да се забрани и това, което трябва да се забрани, като по този начин бяха нанесени икономически, финансови, психологически и социални щети, които нямаха пряко влияние върху ефективното противодействие на вируса.

3. Не се сбъднаха прогнозите за стадния имунитет и няма сериозни аргументи за успеха на шведския модел, даже има повече доказателства за неуспеха на този модел, най-малкото ако сравним Швеция с Дания, Норвегия и Финландия (взети дори заедно).
Антитеза: По принцип няма такова нещо като шведски модел, доколкото той бе променян и „отгоре“ и „отдолу“ в движение и под натиска на числата, но опитът на Швеция от една страна показва важността на политическите, културните, географските и демографските специфики, от друга страна, той доказа липсата на универсален модел за минимизиране както на щетите от вируса, така и на щетите от мерките срещу вируса.

4. Поради известни въздействия и влияния, отразени в горните три точки, както и заради някои не съвсем изяснени социални, етно-религиозни, медицински и национално-характерологични причини, България засега минава много тънко (слава Богу!) като щети от вируса (заразени и починали) и това си е малко чудо на фона на състоянието на нашата здравна система.
Антитеза: Тя се изразява в следните четири посоки –
-- първата е, че много от икономическите и финансовите щети, които бяха понесени (както се каза и по-горе) можеха да бъдат спестени, ако крайните рестриктивни мерки не се вземаха поради неистов властови страх и с чертаене на ужасни черночувални сценарии, а бяха обмислени на базата на сериозни експертни анализи;
-- втората е, че политическите, демократичните, правните и гражданските щети, които бяха нанесени на обществото са чудовищни по мащаб и върнаха много назад функционирането ни като нормална, модерна, правова, европейска държава;
-- третата е, че властта насади през последните две седмици сред широките народни маси усещането, че вирусът е вече отминал; огромен брой хора се държат сякаш няма никаква необходимост от бдителност и съблюдаване на каквито и да било мерки; в отслабването на мерките не се следва професионална логика, а се отговаря на лобистки интереси и на принципа – което дете реве най-гръмогласно, на него му дават да бозае; резултатите от „лова“ на вируса през последните дни обслужват политиката на властта, а не политиката на властта да следва от този „лов“ – вижда се, че и тестванията намаляват – ту 800, ту въобще смешните и срамни 400 на ден, докато други държави правят по 5-10, а някои и 20 пъти повече тестове ежедневно, с други думи, като че ли се боим да не би да „хванем“ повече заразени и това да обърка политиката на властта за каскадно, шоковно премахване на каквито и да било ограничения…
-- четвъртата е, че както предполагат демографските данни – от вируса у нас пострахада относително малко хора засега и защото огромен брой от онези, които можеха да пострадат от вируса вече си бяха отишли от този свят през предходните 7-10 години в резултат на жестокото социално разслоение, на масовата и на няколко бурни вълни емиграция (оставила без надежда и опора много от възрастното население), на разкапалата се здравна система и на тоталната, убиваща мизерия на цели слоеве (особено при пенсионерите) от народа ни.

Това са само едни невчесани мои мисли, които се борят денонощно у мен, като ту някои от тях вземат връх, ту други.
Но независимо кои мисли преобладават в съзнанието ми онзиден или вчера, или днес, или утре, аз продължавам да смятам, че трябва да сме бдителни и кой както може и доколкото може да се пази сам - индивидуално, без да разчита, че ще има колективен разум да се пазим едни други заедно и с общи усилия…
  

  19.05.2020 г.

Отговор

Съдържанието на това поле е поверително и няма да бъде показвано публично.
CAPTCHA
Този въпрос се изисква за спам превенция.
  ____            _   _____   _____ 
/ ___| __ _ (_) |___ | |___ /
\___ \ / _` | | | / / |_ \
___) | | (_| | | | / / ___) |
|____/ \__,_| |_| /_/ |____/
Въведете показаните ASCII символи с цифри и малки или големи букви на латиница.