Изпратено от PoliticHero (нерегистриран) на Пон., 23/03/2009 - 01:13.
Здравейте Господин Слатински,
Попаднах случайно на сайта Ви (то тава е единствения начин, когато ползваме Интернет) и се заинтересувах от изложената теза. Тъй като темата занимава и мен, ще се опитам да изложа мислите си по нея.
Първо: Мнението, че "... трябва да се работи при правилата такива, каквито са те. Няма време и енергия да се водят битки за нови правила." е правилно само наполовина, т.е. "трябва да се работи по правилата" - точка. Винаги, обаче, има време и енергия да се водят битки за нови правила, ако няма "стари" такива.
1. Младите хора според тях трябва .. да говорят и пишат по медии и форуми ...
- Това е безнадеждно условие. Интернет е "отчаяна" среда за смислени комуникации. Защо? - Най-просто, това е област, точно (или в някаква степен) оразяваща обществото. Т.е. ако почнеш да пропагандираш, че някой трябва да гласува във форум на, напр. "любители на чалга музика", най-много да си загубиш времето и да изпаднеш в тежки комплекси за малоценност ...
2. Младите трябва да се опитат да влязат и то колкото се може повече - в партийните листи, а оттам и в Народното събрание. За да променят страната, те трябва да са в парламента, не само край него.
- Да промениш страната си можеш отвсякъде. Парламента е едно място, където е съсредоточен определен ресурс, но цена да се "добереш" до този ресурс е такава, че трябва да приличаш (ако не и да си идентичен) на тези, които "нареждат" партийните листи (мажоритарни или не), но всъщност, някак си, да мимикрираш и да имаш едно непроменено "честно" ядро. Норкот Паркинсън има повече по въпроса, но това е най-голямата илюзия на "младите". Всъщност не мисля, че средната възраст на състава на Парламента е много висока, май.
3. Младите хора трябва да се самоорганизират на местно, а не толкова на национално равнище, за да повлияят на избирателите ...
- Това за самоорганизацията, май е най-реалистично (поне според мен). Аз бих я поставил като точка 1. Поблъскай се. Организирай, събирай средства, предлагай на хората нещо, изпълнявай го, комуникирай, пък тогавай агитирай за гласуване и парламентарни листи.
4. Младите трябва да използват Интернет пространството за консолидация помежду си, за избистряне на идеи, за обмяна на информация как върви кампанията, насочена към избирането на много по-млад и енергичен като възраст парламент. Това е тяхното пространство.
- Това е пространство на всички, и не знам защо е тази митологема, че било на "младите". Има изследвания показващи че, "младите" потребители на услуги от Интернет, обикновено не четат текстовете, не ги осмислят, а прескачат от линк на линк с много по-висока скорост отколкото "старите" потребители. Това е разликата.
Иначе, Интернет, като медия има бъдеще и аз бих бил много очарован, ако тази точка се премести на 2-ра позиция, но с подобрена визия, как да стане това и кой ще финансира това начинание.
Пета точка е излишна. Ако ти си се самоорганизирал и имаш някаква среда за комуникация (Интернет, свободна преса, глинени плочки с клинописни знаци пренасяни от самосвали и т.н.), ти можеш да дадеш и една и сто милиона смислени обществени идеи подредени в строен план за изпълнение в средата на една парламентарна демокрация, каквато без съмнение е България.
Стана малко дълго (какво да правиш славянска натура), но основния текст беше добра основа за градивна критика и допринесе за избистряне на личното ми мнение. Никога не съм смятал, че такива въпроси са лесни или имат еднократно решение.
Съдържание на този сайт е публикувано при условията на Криейтив Комънс.
Mожете да копирате и раз- пространявате материалите за некомерсиални цели свободно, стига да посочите източника с линк към тази страница и да разрешите на други хора да ги използват по същия начин, но без да изменяте съдържанието им.
За всяка друга употребa извън посочените условия, трябва да заплатите хонорар на автора.
Здравейте Господин Слатински,
Попаднах случайно на сайта Ви (то тава е единствения начин, когато ползваме Интернет) и се заинтересувах от изложената теза. Тъй като темата занимава и мен, ще се опитам да изложа мислите си по нея.
Първо: Мнението, че "... трябва да се работи при правилата такива, каквито са те. Няма време и енергия да се водят битки за нови правила." е правилно само наполовина, т.е. "трябва да се работи по правилата" - точка. Винаги, обаче, има време и енергия да се водят битки за нови правила, ако няма "стари" такива.
1. Младите хора според тях трябва .. да говорят и пишат по медии и форуми ...
- Това е безнадеждно условие. Интернет е "отчаяна" среда за смислени комуникации. Защо? - Най-просто, това е област, точно (или в някаква степен) оразяваща обществото. Т.е. ако почнеш да пропагандираш, че някой трябва да гласува във форум на, напр. "любители на чалга музика", най-много да си загубиш времето и да изпаднеш в тежки комплекси за малоценност ...
2. Младите трябва да се опитат да влязат и то колкото се може повече - в партийните листи, а оттам и в Народното събрание. За да променят страната, те трябва да са в парламента, не само край него.
- Да промениш страната си можеш отвсякъде. Парламента е едно място, където е съсредоточен определен ресурс, но цена да се "добереш" до този ресурс е такава, че трябва да приличаш (ако не и да си идентичен) на тези, които "нареждат" партийните листи (мажоритарни или не), но всъщност, някак си, да мимикрираш и да имаш едно непроменено "честно" ядро. Норкот Паркинсън има повече по въпроса, но това е най-голямата илюзия на "младите". Всъщност не мисля, че средната възраст на състава на Парламента е много висока, май.
3. Младите хора трябва да се самоорганизират на местно, а не толкова на национално равнище, за да повлияят на избирателите ...
- Това за самоорганизацията, май е най-реалистично (поне според мен). Аз бих я поставил като точка 1. Поблъскай се. Организирай, събирай средства, предлагай на хората нещо, изпълнявай го, комуникирай, пък тогавай агитирай за гласуване и парламентарни листи.
4. Младите трябва да използват Интернет пространството за консолидация помежду си, за избистряне на идеи, за обмяна на информация как върви кампанията, насочена към избирането на много по-млад и енергичен като възраст парламент. Това е тяхното пространство.
- Това е пространство на всички, и не знам защо е тази митологема, че било на "младите". Има изследвания показващи че, "младите" потребители на услуги от Интернет, обикновено не четат текстовете, не ги осмислят, а прескачат от линк на линк с много по-висока скорост отколкото "старите" потребители. Това е разликата.
Иначе, Интернет, като медия има бъдеще и аз бих бил много очарован, ако тази точка се премести на 2-ра позиция, но с подобрена визия, как да стане това и кой ще финансира това начинание.
Пета точка е излишна. Ако ти си се самоорганизирал и имаш някаква среда за комуникация (Интернет, свободна преса, глинени плочки с клинописни знаци пренасяни от самосвали и т.н.), ти можеш да дадеш и една и сто милиона смислени обществени идеи подредени в строен план за изпълнение в средата на една парламентарна демокрация, каквато без съмнение е България.
Стана малко дълго (какво да правиш славянска натура), но основния текст беше добра основа за градивна критика и допринесе за избистряне на личното ми мнение. Никога не съм смятал, че такива въпроси са лесни или имат еднократно решение.
С Уважение,
PoliticHero