И ще ти стане ясно всичко

  "Моделът, към който вървим, е прост: ограничена група хора (олигархия, върхушка, приятелски кръг, политически елит, цивилна хунта) взема решенията, минава държавата на ръчно управление, разпределя всичко – кредити, квоти, лицензи, постове, привилегии, депутатски и министерски кресла, а формалната демокрация с формалните й процедури, структури и закони си върви. Опозицията ще играе своята декоративна роля, легитимираща истинските властимащи. А те ще бъдат далеч по-практични – няма да има нови ексцесии, процеси, втори Никола Петков. Напротив, опозицията ще бъде оставена свободно да се дере, да изобличава, да критикува. Важното е от нея нищо да не зависи, в нея никой да не инвестира и тя да си получава в такава мера от всички благинки на властта, че да не й се рискува, да не посяга към реалната власт."
  Това не е пасаж от текст отпреди 24 часа - това съм го писал преди ... 24 години в статия във вестник „Континент“ на 8 май 1996 г.
  Пояснение: В свободното време се ровя в безброя от публикации и политически изяви, от които съм съхранил следи в годините, когато бях активен участник в обществените процеси.
  
  
  
  Като лаик, обикновен гражданин, перничанин, живеещ в София, аз имам силни притеснения от решението на властта за водното бедствие в Перник. Страхувам се лекарството да не би да се окаже по-опасно от болестта! Да не е Напънала се планината....
  Задавам си два разтревожени въпроса:
  1. С какво това решение спасява язовир "Студена" и предотвратява екологичната катастрофа?
  2. Няма ли да възникне нова водна криза - в София, без да се преодолее тази в Перник?
  
  
  
  Днес един приятел ми каза по повод на водното бедствие в Перник:
  - В нормалните държави когато се случи нещо извънредно, трябва да анализираш причините за случилото се, като превъртиш "филма" назад, У нас за да разбереш защо се е случило нещо, трябва да проследиш онова, което ще се направи след като то се е случило. Наблюдавай ги какво ще измислят и ще ти стане ясно всичко. Нещата са толкоз прости и логични и всичко опира до едни големи пари!
  Замислих се. Та и аз всъщност откога пиша за същото, без да съм се досетил, че и тук относно Перник картината е аналогична...
  Военно-промишленият комплекс (ВПК) може да поиска от държавата нови войни, защото войната е най-доброто средства за утилизиране на стари въоръжения и за тестване на нови.
  Наоми Клайн говори за Бедствийно-промишлен комплекс (БПК), който се състои от фирми, чиято дейност е свързана с дейности при извънредни ситуации – те могат да поискат от държавата да им осигури такива ситуации и дори самите те да ги предизвикат.
  Лоик Вакан говори за Карцерално-промишлен комплекс (КПК) – фирми, които печелят от това, че има затвори и затова искат повече затвори.
  Анализира се и Охранително-промишлен комплекс (ОПК) - компании, които се занимават с охрана на видни личности и критична инфраструктура, могат да предизвикат страх сред видните личности (чрез насилие над някоя от тях) и рискове за критичната инфраструктура, за да ги охраняват после от посегателства.
  Това е все същият проблем - онзи, който се занимава с решаване на определени ключови и-или стратегически проблеми, може да създаде несигурност по отношение на тези проблеми, за да ги решава след това с огромни ресурси и да спечели от това решаване значителни материални и символни блага!
  Затова се замислих над казаното от моя приятел. Може би наистина ако искаме да разберем защо нещо извънредно и пораждащо висока несигурност се е случило у нас, трябва да видим какво после ще се прави за неговото преодоляване, как ще се прави и какви ресурси ще бъдат заделени за усвояване при правенето. И така да си изясним (да проумеем) защо то се е случило всъщност...
  
  
  
  Не съм историк, но чета като любител много исторически монографии. Като се замисля, когато един Вожд пада, онзи, който го замества - Наследникът - отговаря на четири условия (поне).
  Да вземем поне примерите със Сталин, Вълко Червенков, Никита Сергеевич Хрушчов, Тодор Живков...
  
  Ето ги тези четири условия, на които отговаря Наследникът на Вожда:
  1. Наследникът е от близкото обкръжение на Вожда.
  2. Наследникът е бил сред най-лоялните към Вожда.
  3. Наследникът е бил пряко и непосредствено замесен в негативните и деструктивни дела (и деяния) на Вожда.
  4. Наследникът е преценяван като преходна фигура от яростно борещите се за властта силни персони от близкото обкръжение на Вожда.
  
  Понеже нещата в България узряват и съзряват с много висока скорост, ако аз бях на мястото на Човека първо лице, единствено число в държавата ни, бих се замислил кой в най-голяма степен може да отговори на тези четири условия...
  
  17.01.2020 г.

Отговор

Съдържанието на това поле е поверително и няма да бъде показвано публично.
CAPTCHA
Този въпрос се изисква за спам превенция.
  _   _                                  
| | | | ____ _ __ __ _ __ __
| | | | |_ / | '_ \ / _` | \ \ /\ / /
| |_| | / / | |_) | | (_| | \ V V /
\___/ /___| | .__/ \__, | \_/\_/
|_| |_|
Въведете показаните ASCII символи с цифри и малки или големи букви на латиница.