Изпратено от Милко Вълков (нерегистриран) на Пон., 05/01/2009 - 09:02.
1. "Проценти за млади хора и жени"?!?
А къде остава равенството между половете? Съревнованието между личности, достойни за депутати? Както на времето - "за деца на АБПФК се отделят 20 % от местата на новоприетите студенти във ВУЗ-а."
Абсолютно неприемливо! Ами вижте другите страни, бе хора - те на каква възраст си избират президенти, сенатори, губернатори. Няма ли там дори граница, бараж - за младите, а не за старите? Защо още от древността е имало "Съвет на старейшините? Защо е това? Защо все глупости са ни в главата?
Популистко!
2. Как се обосновава намаляването "числеността наполовина на народните представители в Народното събрание"? А защо на 120, може би на 99, или... защо не - на 41 само, или дори само на 7? Само заради заплатите им ли? За икономии? А то, могат да се правят икономии от поне един милион други места. Това е върховен орган на държавата, елит, там не "всички са маскари" и към днешна дата.
Популистко!
3. "Мажоритерен вот" и съответно избор. Какво по-просто от това? - премахва се 4 % бариера и тогава, според броя на гласовете, може да бъде избиран и по един човек от партия, групировка, група поддържници, подписани симпатизанти... Наличието на тази бариера е много, ама много недемократично.
4. "Трета република"?
Това предполага изменение на Конституцията. А това изменение предполага Велико народно Събрание. А това предполага - в обозрим срок действащите народни представители да се съгласят на това - на саморазпускане. А това предполага коренно променен състав на народните представители, защото понастоящем наличните такива изобщо не желаят да се дискутира подобна тема. Така си им е толкова хубаво!!!
До тук си е жива утопия. А между това определение и другото - "популизъм", едва ли има съществена разлика.
Другото решение е - "Революция", "Народно възстание". Това май у нас е по-вероятно от парламентарния път към промените. Като се знаем какви сме революционери:):):)
Текстовете и всички други файлове на този сайт са публикувани при условията на Криейтив Комънс. Можете да копирате, разпространявате и излъчвате материали от сайта с некомерсиалнa цел, стига да го посочите като източник с линк и да разрешите на други хора да ги ползват по същия начин, но без да изменяте съдържанието им. За всякаква друга употреба извън посочените условия, трябва да заплатите хонорар на автора.
1. "Проценти за млади хора и жени"?!?
А къде остава равенството между половете? Съревнованието между личности, достойни за депутати? Както на времето - "за деца на АБПФК се отделят 20 % от местата на новоприетите студенти във ВУЗ-а."
Абсолютно неприемливо! Ами вижте другите страни, бе хора - те на каква възраст си избират президенти, сенатори, губернатори. Няма ли там дори граница, бараж - за младите, а не за старите? Защо още от древността е имало "Съвет на старейшините? Защо е това? Защо все глупости са ни в главата?
Популистко!
2. Как се обосновава намаляването "числеността наполовина на народните представители в Народното събрание"? А защо на 120, може би на 99, или... защо не - на 41 само, или дори само на 7? Само заради заплатите им ли? За икономии? А то, могат да се правят икономии от поне един милион други места. Това е върховен орган на държавата, елит, там не "всички са маскари" и към днешна дата.
Популистко!
3. "Мажоритерен вот" и съответно избор. Какво по-просто от това? - премахва се 4 % бариера и тогава, според броя на гласовете, може да бъде избиран и по един човек от партия, групировка, група поддържници, подписани симпатизанти... Наличието на тази бариера е много, ама много недемократично.
4. "Трета република"?
Това предполага изменение на Конституцията. А това изменение предполага Велико народно Събрание. А това предполага - в обозрим срок действащите народни представители да се съгласят на това - на саморазпускане. А това предполага коренно променен състав на народните представители, защото понастоящем наличните такива изобщо не желаят да се дискутира подобна тема. Така си им е толкова хубаво!!!
До тук си е жива утопия. А между това определение и другото - "популизъм", едва ли има съществена разлика.
Другото решение е - "Революция", "Народно възстание". Това май у нас е по-вероятно от парламентарния път към промените. Като се знаем какви сме революционери:):):)