Теорията на конфликтите, Карибската криза, Сирийската криза - 2

  Моето мнение не се е променило. Развитието на събитията в Сирия са близо до моделният случай (свръхегоизъм) в Теорията на конфликтите, когато всяка от двете страни в конфликта преследва само своите интереси, а накрая и двете страни претърпяват голяма и непоправима загуба.
  Точно както нашият регион извади огромен малшанс, двамата най-силни и силно въоръжени играчи в него да са геостратегически мегаломани и геополитически авантюристи - Ердоган и Путин,
  така и нашият свят извади огромен малшанс двамата най-силни и силно въоръжени играчи в него да са геостратегически мегаломани и геополитически авантюристи - Тръмп и Путин.
  Светът се превръща в заложник на тяхната лидерска циклофрения и политически паркинсон...
  Към написаното на моя сайт (виж http://nslatinski.org/?q=bg/node/1391), ще добавя само две съображения.
  
  Първо, отново според Теорията на конфликтите, стратегията в един конфликт се определя не от отношението към опонента, а от характера на конфликта.
  Ако конфликтът е или-или, победа-загуба, аз печеля-ти губиш, то в тази стратегия конфронтацията (confrontation) трябва да преобладава над сътрудничеството (cooperation), дори опонентът да ти е адски симпатичен.
  Ако конфликтът е и-и, победа-победа, аз печеля и ти печелиш (алтернативно загуба-загуба, аз губя и ти губиш), то в тази стратегия сътрудничеството (cooperation) трябва да преобладава над конфронтацията (confrontation), колкото и адски неприятен да ти е опонентът.
  Аз съм убеден, че когато става дума за сигурността и съществуването на света, конфликт като този в Сирия е от типа и-и, затова колкото и адски несимпатичен (на Запада) да ни е опонентът (Путин), сътрудничеството трябва да преобладава над конфронтацията с него.
  
  Второ, в дадената моделна ситуация по-горе всеки мисли само за своите интереси и не се съобразява с другия, а накрая губят и двамата, и то непоправимо – загубата и за двамата е фатална...
  Ала ситуацията от играта, дадена в текста на моя сайт може да се доразвие, с което да се усложни и направи още по-трудна за решаване.
  -- Какво би станало, ако единият опонент демонстративно изхвърли кормилото през прозореца? Тогава той се показва като ирационален играч и не оставя особен избор на другия, като го принуждава да отстъпи, без да е „пиле”, без да е страхливец...
  -- Ами ако изхвърленото кормило не е истинското, а резервно, т.е. този играч блъфира?
  
  Да, наистина Теорията подсказва алтернативи за мислене и поведение в Практиката.
  За жалост обаче, и в международните отношения важи онзи парадокс, че
  На теория между теория и практика разлика няма, но на практика - има...
  
  12.04.2018 г.

Отговор

Съдържанието на това поле е поверително и няма да бъде показвано публично.
CAPTCHA
Този въпрос се изисква за спам превенция.
               ____    _         
___ ___ |___ \ (_) __ _
/ _ \ / __| __) | | | / _` |
| __/ \__ \ / __/ | | | (_| |
\___| |___/ |_____| |_| \__, |
|_|
Въведете показаните ASCII символи с цифри и малки или големи букви на латиница.