Тотално доминираща общност Учени и учЕни

  Понеже се старая да следя максимално научната и околонаучната литература в тематиките, по които и аз преподавам на студентите (а понякога и пиша съвсем лаконично, естествено :) ), то мога да направя определени изводи:
  1. В областта (областите) на националната сигурност, външната политика, вътрешния ред, отбраната, международните отношения и политологията у нас тотално доминират като количество (може би 80%, дори 90%), начин на анализиране, заявени позиции и отправяни послания, хората с определен тип мислене, което включва в значителна степен следното - то е политически ляво, геополитически прокремълско, открито антиамериканско, отявлено антизападно, безспорно антинатовско и леко приглушено, но убедено ентиевропейско (донякъде по-скоро анти-ЕС).
  2. Тази огромна част от българските Учени и учЕни във въпросната област (области) има много убедена и проповядвана категорично визия за процесите:
  2.1. Западът загнива и бавно и тихо умира, в плен на неолибералния си подход към всичко и към всички.
  2.2. Европейският съюз е обречен и разпадането му е въпрос на броени години, максимум на десетилетие.
  2.3. САЩ ще преминат с Тръмп към масирана и необратима изолация, ще се откажат от досега преследваните глобални отговорности и ще подобрят рязко отношенията си с Русия.
  2.4. Китай е светлият пример как трябва да се управлява една държава и в скоро време той не само ще бъде суперсила, но ще бъде супесилаТА.
  2.5. БРИКС е в подем, скоро ще се превърне в реален опонент на еднополярния модел и флагман на анти-неолибералната съпротива на цялото прогресивно човечество.
  2.6. Русия води абсолютно правилна външна политика, тя е алтернативата на САЩ и НАТО в пространствата, граничещи със или близки до България.
  2.7. Външната политика и геополитическата ориентация на страната ни през последния четвърт век е сбъркана в най-главното, носи само негативи на обществото ни и обрича България на изчезване, затова е нужна радикално промяна на поведението на българската държава на международната сцена.
  3. Като цяло тази силно доминираща в научната общност група и дори прослойка, даже класа (в историко-материалистическия смисъл класа, а не като висока класа в науката) упорито и съзнателно не забелязва, не анализира, не критикува и не включва почти никак в своето светоусещане всичко онова, което не е както трябва или е направо зле в държавите и тенденциите, в които те уповават - те игнорират, например, безпощадните социални проблеми във всички държави от БРИКС; икономическата стагнация и провалът и направо спирането на значими социални програми в Русия, заедно с продължаващото стремително бягство от Русия на капитали, хора, вкл. учени, рязката прокремълска идеологизация на руската наука, в която не може да се защитават различни от прокремълските тези и дори започва преследване, "травля" на всеки, който се занимава с подобни анализи; нарастващото напрежение под капака на китайската "скороварка" (тенджера под налягане); нарушаването на международното право и човешките права в обичаните държави; реалните икономически резултати на не-Запада спрямо Запада и др.
  4. Лидерите на БСП, по-скоро на Позитания, широки среди в ГЕРБ и сред неговата висока номенклатура, ръководствата (и членската маса) на патреотарските, атакистките, шовинистичните и националпопулистките партии и организации тясно сътрудничат с мнозина от тези учени, ползват ги за своите политически платформи и програми, изповядват техните научни и "научни" идеи, ето защо въпросната много сериозна като количество и качество научна сила има наистина много силно влияние във формирането на общественото съзнание, в обучаването на студентите и защитаването на докторантите, тя формира активния научен дискурс и (пред)определя начина на мислене и говорене в дадената област (области) на (по)знанието в България. Така тя рано или късно ще се превърне във фундамента и идеологическата обосновка на външнополитическата и още повече - на геополитическата преориентация на нашата държава.
  Лошото е, че срещу тази сила не стои почти никой. В публичното пространство алтернативното говорене е като правило повърхностно, шаблонизирано, проникнато от прости, черно-бели схеми на изказваните тези, без значима интелектуална плънка, на нивото на агитпропагандата от соца, но с обратен знак. Това прави тази сила още по-силна и господството й в научните среди (както и в институциите, които акредитират, стандартизират, оценяват и контролират образованието в дадената сфера) още по-безспорно и по-безпрекословно. С всичките произтичащи от това господство последици...
  
  Какво предлагам ли? Не, нищо не предлагам (освен може би внимателен преглед и професионален одит на споменатите компетентни структури, защото те са подбрани по критериите и ценностите на една мрежа от преплетени връзки и взаимни влияния и е нарушена прозрачността и аргументираността на подбора).
  Не предлагам никакви административни мерки, никакви войни с тези хора.   Това, че те господстват в научната общност не е тяхна вина. Така мислят, така виждат света, така правят анализите си - окей. На анализа се противопоставя анализ, на тезите - тези, на визията - визия, на интелекта - интелект. Останалото е личен морал и лична самокритичност.
  Аз постоянно се опитвам да разграничавам научния си анализ от личните свои човешки пристрастия. Писал съм и говоря на лекциите много за различните последствия и от еднополюсния геополитически и от ултралибералния геоикономически модели. А когато си давам сметка, че моите лични пристрастия изкривяват обективността ми (нищо човешко дори на мен не ми е чуждо :) ), то давам много ясно да се разбере, че мнението ми в случая не е експертно, а лично.
  Това, че мнозина от вече коментираните наши Учени и учЕни не са достатъчно почтени и прями да подскажат тази разлика в техните изводи и лесно смесват експертно мнение с лично мнение, пробутвайки личното си мнение за експертно, това е техен проблем. Както пееше Булат Окуджава:
  "Каждый пишет, что он слышит,
  Каждый слышит, как он дышит,
  Как он дышит, так и пишет..".
  
  30.12.2016 г.
  
  
  И още нещо:
  Хареса ми тази мисъл на мой колега:
  - Върви левичарско, опорноточково, културно-масово упражнение в оплакване на Европа и предричане на неизбежната й гибел във възможно най-скоро време. Само че тези, които си изживяват като нови освалдшпенглеровци, всъщност не са нищо друго, освен вехти александърдугиновчета.
  
  23.12.2016 г.

Отговор

Съдържанието на това поле е поверително и няма да бъде показвано публично.
CAPTCHA
Този въпрос се изисква за спам превенция.
         _   _   _   _    ____    ___  
___ | \ | | | \ | | / ___| ( _ )
/ _ \ | \| | | \| | | | / _ \
| __/ | |\ | | |\ | | |___ | (_) |
\___| |_| \_| |_| \_| \____| \___/
Въведете показаните ASCII символи с цифри и малки или големи букви на латиница.